L’éthique est, en général, à géométrie variable chez les anti-IVG : ils parlent de protection de la vie, mais, la plupart d’entre eux soutiennent les forces armées, la peine de mort, etc. Alors, serait-il plus éthique de tuer un soldat de 20 ans que d’aspirer un fœtus de huit semaines ?
Lorsque l’on veut la protection de la vie, il faut que cette protection soit absolue, sans exception : un militant anti-IVG doit aussi militer contre les armées, contre la peine de mort dans les pays où elle existe. Faute de quoi, on est dans une totale incohérence, en défendant une chapelle.
@redneck qui dit : « ... Raseront ils Belgorod comme Alep ? ... »
Quoi qu’ils fassent, ils ne pourront pas faire pires que les USA à Falloujah en Irak : ville totalement rasée, utilisation de bombes et obus au phosphore blanc, ou, variante, bombes et obus à uranium appauvri, etc.
À titre de renseignement, divers sites de tendance politique très différente, mais qui concordent pour dénoncer les atrocités commises par les USA :
La Russie de Poutine est peut-être le camp du mal. Mais les USA sont incontestablement le camp du pire. Durant leur quelque 240 ans d’existence, ils n’ont été que sept petites années à ne pas être impliqué dans une guerre.