amiaplacidus

@Gorg
14 % des inscrits, mais combien de % du total des électeurs potentiels, en comptant ceux qui, tellement dégoûtés, ne « s’inscrivent » pas ?

10%, 12 % ?

@zygzornifle
Marine, n’aurait pas été mieux, pas pire non plus, simplement différente.

De toute façon, Marine n’a jamais eu la moindre volonté d’arriver au pouvoir. Comme je l’ai écrit ici vers fin-février, début-mars, elle allait, tout comme son père et ses sorties « intempestives », trouver un truc pour ne pas être élue. Elle a trouvé : faire la nulle dans le débat du second tour.
Pour la PME Le Pen, être dans l’opposition est infiniment plus rentable. Calculez le nombre de millions engrangé par la famille lors des présidentielles, édifiant. Pas la peine de se « casser le cul » à prendre le pouvoir lorsque l’on peut tranquillement vivre de la politique dans « l’opposition ».
C’est les bons cons de militant FN qui casquent, l’ensemble des contribuables français aussi avec les remboursements des « frais » de campagne, sans compter les candidats FN qui doivent payer de leur poche les « kits de campagne ».
.
Mais cela n’exonère en rien Macron et ses séides de vendre la France à la finance.

Dans un commentaire d’un autre article de ce jour, je parle d’un parlement de shadoks, ici un autre souvenir de la philosophie shadok :
"Pour qu’il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes."

Pédaler dans le yaourt, même avec constance, détermination et longueur de temps ne reste que pédaler dans le yaourt.

Ou, pour en revenir au peu à la télé du passé, dans la plus pure tradition shadokienne :

« Quand on ne sait pas où on va, il faut y aller et le plus vite possible ».

ou :

« Il vaut mieux pomper d’arrache-pied, même s’il ne se passe rien, plutôt que de risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. »

sans compter :

« Ce n’est qu’en pompant que vous arriverez à quelque chose et, même si vous n’y arrivez pas, h bien cela ne vous aura pas fait de mal ».

L’inénarrable :

« Il faut pomper pour vivre et vivre pour pomper ».
.
Bref, la majorité de cette assemblée me paraît passablement Shadok, il est vrai qu’il y manque la voix du regretté C. Piéplu.

@Spartacus qui dit : « Seul l’échange est créateur de richesse.... ».

Donc, selon vous, une personne qui achète un bien ce matin pour 100 € et le revend cette après-midi 150 € est créateur de richesse ?

C’est de la même veine que : « Construire un mur, le démolir 1 mois plus tard, ce n’est pas, contrairement à ce que l’on pourrait croire, une opération blanche, mais deux opérations de développement ».
N’est-ce pas typiquement du même tonneau que ce que, dans votre infinie naïveté, vous écrivez ?

Votre stupidité économique est consternante. Je vous conseille de dire Samuelson (dans la droite ligne du néo-classicisme), il est vrai que, quoique très vulgarisé, peut-être un peu ardu pour vous. Alors, peut-être que les R. Tremblay seraient plus adapté à votre niveau.

Je ne sais pas s’il existe un « Économie pour les nuls », si c’est le cas, envisagez-en l’achat.