amiaplacidus

@joletaxi

Pourquoi, alors que les opposants au nuke sont, la plupart du temps*, polis, les défenseurs du nuke, à quelques exceptions près, en viennent immédiatement aux injures et aux insultes ?
Fautes d’arguments ? Question d’éducation ? Manque de maturité (on se croirait parfois dans une cours d’école) ?
.
* C’est mon cas, au pire j’utilise l’ironie.

@Hubu

C’est vrai que dans le milieu bancaire, d’où est issu Macron, les narines sont soumises à rude épreuve.
Mais cela donne du « pep » aux meetings macronistes.

@Pseudonyme

Cette gestuelle, ces vociférations, il me semble que c’est pratiquement les mêmes que celles que l’on pouvait voir et entendre à Rome dans les années 1920 ou à Berlin dans les années 1930.

Attention, ne me faite pas dire ce que je ne dis pas, je parle simplement de similitude de gestuelles et de vociférations.

@sls0

Mais quel désinformation !

La combustion du charbon produit de la radioactivité ? Ce n’est même plus risible, c’est à pleurer de votre bêtise.

Pour votre édification, le carbone est constitué à 98,93 % de C12 non radioactif et de 1,07 % de C13 non radioactif. Le C14, radioactif (qui sert aux datations) n’est présent qu’à d’infimes, mais vraiment infimes traces. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les datations au C14 sont délicates et nécessitent des instrument de très grande finesse.

ALORS, ARRÊTEZ VOS ARGUMENTS MENSONGERS !

@joletaxi qui écrit :"Car les seuls qui peuvent avoir des infos(et qui les publient régulièrement) ben ce sont les ingénieurs sur place , des agents de Tepco
tout le reste c’est de la daube"

Si je comprends bien, pour vous, ce sont les ingénieurs qui par leur incompétence lors de la localisation et la construction de Fukushima, qui sont les seuls compétents pour traiter la catastrophe dont ils sont responsables ?