Tableau de bord
- Premier article le 03/06/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 5686 | 40 | |
| 1 mois | 0 | 29 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 4 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@ZenZoe
Mais je trouve que la place au spectacle est assez coûteuse.
-
Selon un journal suisse (http://www.tdg.ch/monde/europe/jamais-lassistante-mari/story/30068717), France 2 dans l’émission « Envoyé spécial » va diffuser ce soir (à moins que cela soit retiré au dernier moment ...), une interview de Penelope Fillon de 2007, interview dans laquelle elle dit, entre autres :
« Moi, je n’ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là »
« Je ne me suis pas occupée de sa communication non plus »
elle est « peu à l’aise dans les allées du pouvoir » et qu’elle n’a « aucun rôle aux côtés de son mari ».
« On a la certitude qu’elle a été payée pendant quatre ans comme assistante parlementaire de son mari de 1998 à 2002. On sait donc qu’elle a reçu un salaire d’assistante parlementaire de son mari à cette période », a commenté la journaliste Elise Lucet, d’« Envoyé spécial » à l’afp.
.
En résumé, il y a au moins un menteur dans cette histoire, soit Penelope a menti en 2007, soit François ment actuellement.J’ai tendance à plutôt croire à l’innocence de Penelope, assistante parlementaire à « l’insu de son plein gré », utilisée et manipulée par un F. Fillon assez détestable et cynique. Bon, elle a bénéficié de l’argent public, mais, de nouveau, je crois que c’était à l’insu de son plein gré (c’est sans doute à cause de mon machisme invétéré que j’ai cette croyance).
-
Chercher à qui profite le « crime » :
Sarko : Pas qu’il pense revenir dans la course (à moins qu’il ne soit encore plus con que ce que l’on pense), mais comme il vindicatif...
Dati : Fillon lui a fait une méchanceté pour les investitures, ne pas oublier qu’elle a dit « Je vais te pourrir ta campagne ». Pas à négliger.
Macron : Bénéficiaire évident, ce ne serait sans doute pas lui, il n’est qu’un symbole d’intérêts dissimulés qui le mettent en avant.
Marine : Elle se débat déjà avec des emplois fictifs au parlement européen, alors, faire oublier ses propres turpitudes ? Mais elle profite du Penelopegate.
DSK : Pour faire subir à un autre ce qu’il a subi ? Peu probable.
Juppé : Ce serait plausible, mais ne cadre absolument pas avec le personnage.
Le PS en général : Je pense qu’ils ont acté que c’est fini, bâché pour eux, la primaire, c’était pour désigner celui qui tiendra les clés du parti.
Mélenchon : Pas vraiment son intérêt qu’un autre candidat, moins à droite, soit désigné par les LR.
Etc.
On le voit, la liste est longue, mes préférés, les quatre premiers de la liste, je n’en met aucun en priorité.
-
Il y a un grand classique que l’ont n’a pas encore entendu, mais cela va sans doute venir :
« Je suis serein, j’ai confiance dans la justice de mon pays ».
-
@CLE CHAT
Du bling-bling ? Je ne pense pas, c’est encore pire : il amasse, il amasse ...
Lui qui se dit chrétien (contrairement à moi, agnostique), il a du souci à se faire en pensant à ce qu’aurait dit un philosophe, il y a plus de 2000 ans, philosophe auquel il nous dit croire :
« Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu ».Et cette remarque est valable pour passablement de Tartuffe qui grenouillent en politique en cherchant à plaire aux cathos sincères.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération