Tableau de bord
- Premier article le 03/06/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 5682 | 40 | |
| 1 mois | 0 | 31 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@flourens
C’est ce que Trump appelle une vérité alternative !
-
@ZenZoe
Mais je trouve que la place au spectacle est assez coûteuse.
-
Selon un journal suisse (http://www.tdg.ch/monde/europe/jamais-lassistante-mari/story/30068717), France 2 dans l’émission « Envoyé spécial » va diffuser ce soir (à moins que cela soit retiré au dernier moment ...), une interview de Penelope Fillon de 2007, interview dans laquelle elle dit, entre autres :
« Moi, je n’ai jamais été son assistante, ou quoi que ce soit de ce genre-là »
« Je ne me suis pas occupée de sa communication non plus »
elle est « peu à l’aise dans les allées du pouvoir » et qu’elle n’a « aucun rôle aux côtés de son mari ».
« On a la certitude qu’elle a été payée pendant quatre ans comme assistante parlementaire de son mari de 1998 à 2002. On sait donc qu’elle a reçu un salaire d’assistante parlementaire de son mari à cette période », a commenté la journaliste Elise Lucet, d’« Envoyé spécial » à l’afp.
.
En résumé, il y a au moins un menteur dans cette histoire, soit Penelope a menti en 2007, soit François ment actuellement.J’ai tendance à plutôt croire à l’innocence de Penelope, assistante parlementaire à « l’insu de son plein gré », utilisée et manipulée par un F. Fillon assez détestable et cynique. Bon, elle a bénéficié de l’argent public, mais, de nouveau, je crois que c’était à l’insu de son plein gré (c’est sans doute à cause de mon machisme invétéré que j’ai cette croyance).
-
Chercher à qui profite le « crime » :
Sarko : Pas qu’il pense revenir dans la course (à moins qu’il ne soit encore plus con que ce que l’on pense), mais comme il vindicatif...
Dati : Fillon lui a fait une méchanceté pour les investitures, ne pas oublier qu’elle a dit « Je vais te pourrir ta campagne ». Pas à négliger.
Macron : Bénéficiaire évident, ce ne serait sans doute pas lui, il n’est qu’un symbole d’intérêts dissimulés qui le mettent en avant.
Marine : Elle se débat déjà avec des emplois fictifs au parlement européen, alors, faire oublier ses propres turpitudes ? Mais elle profite du Penelopegate.
DSK : Pour faire subir à un autre ce qu’il a subi ? Peu probable.
Juppé : Ce serait plausible, mais ne cadre absolument pas avec le personnage.
Le PS en général : Je pense qu’ils ont acté que c’est fini, bâché pour eux, la primaire, c’était pour désigner celui qui tiendra les clés du parti.
Mélenchon : Pas vraiment son intérêt qu’un autre candidat, moins à droite, soit désigné par les LR.
Etc.
On le voit, la liste est longue, mes préférés, les quatre premiers de la liste, je n’en met aucun en priorité.
-
Il y a un grand classique que l’ont n’a pas encore entendu, mais cela va sans doute venir :
« Je suis serein, j’ai confiance dans la justice de mon pays ».
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération