amiaplacidus

JL, vous venez d’exprimer, sous une forme succincte, la plus grande énigme de la physique actuelle : la décohérence.

La « physique » quantique, c’est un modèle mathématique (raison pour laquelle j’ai mis physique entre «  »), valable pour l’infiniment petit et qui représente ce que nous pouvons percevoir, indirectement, à l’aide de divers instruments mais que nous ne percevons pas directement.

La « physique » classique ou relativiste, ce sont des modèles mathématiques valables pour le monde macroscopique et qui représentent ce que nous pouvons percevoir directement ou à l’aide de divers instruments amplifiants nos sens.

Rien, dans l’état actuel de nos connaissances, ne permet de relier modèle quantique et modèle classico-relativiste.

Le physicien, ou mathématicien, qui réussira (réussirait) à modéliser la décohérence est absolument sûr d’être l’un des prochains nobel de physique.

aks, vous écrivez : « ...donc si demain la corse veut devenir italienne, bretagne anglaise, alsace allemand...  ».

Eh bien, effectivement, si la majorité des Corses décidait, démocratiquement, de quitter la France pour devenir indépendant ou rejoindre un autre pays, je ne vois pas au nom de quoi je devrais les en empêcher. Bien sûr, je préfèrerais qu’ils choisissent la France, mais c’est serait à eux de décider de leur destin, et pas à n’importe quel technocrate, ou politique parisien. Ensuite, ce serait aussi à eux de subir les conséquences ou d’apprécier les retombées de leur choix.

Tout comme je vois pas pourquoi c’est des technocrates parisiens, qui n’ont aucune connaissance de la montagne et décident de n’importe quel chemin alpestre en Haute-Savoie. À titre d’exemple, voir la règlementation aberrante du sens d’ouverture des portes externes des cabanes de montagne.

À propos des Corses, une petite histoire. Ange sort de grand matin de son village, il voit, en plein maquis, une bonne trentaine de gaillards en costume de ville, munis de passablement d’appareils qui qui s’agitent en griffonnant, notant et dessinant sur des blocs.
Intriqué, il demande ce qu’il font. On lui répond : « nous venons de Paris pour déterminer le tracé de la prochaine route ».
À ce quoi Ange répond : « on avait l’habitude de faire autrement. On prenait un âne, on lui donnait une bonne claque sur les fesses et on faisait la route là où l’âne passait. C’était à coup sûr le tracé le plus économique et le moins fatigant ».

Une simple anecdote pour illustré la totale imbécilité de la centralisation à la française. Centralisation que le monde entier ne nous envie pas.

Aks, auriez-vous oublié le Kosovo ?

La sécession du Kosovo de la Serbie était-elle conforme à la Constitution serbe ?
Alors, les gens qui étaient d’accord avec cette sécession n’ont qu’à fermer leur « claque-merde » (comme aurait dit Francis Blanche) ou a accepter et approuver, c’est mon cas, ce qui se passe maintenant en Crimée.

Parce que quoi qu’aient été les modalités pratiques du référendum, il y a un large consensus pour dire que la majorité des « Criméen » sont en faveur du rattachement à la Russie. Et le droit des peuples à disposer d’eux-même ne doit souffrir d’aucune exception.

Il est vrai qu’il y a une différence : l’Otan a largement bombardé la Serbie alors que la Russie n’a bombardé personne.

J’avais oublié :
Même si Allemands et Suisses se plaignent de leur administration. Ils ne savent pas ce qu’ils ont.

Fergus, je faisais référence à l’expression : « la meilleure administration du monde ».

Si l’administration française n’est pas la pire du monde, elle n’en est pas pour autant le meilleure, de loin s’en faut.
Il suffit de voyager un petit peu, de vivre un peu à l’étranger, par exemple en Suisse ou en Allemagne pour voir que la chose administrative y fonctionne infiniment mieux qu’en France et à coût bien plus bas par administré.