Et encore, on a échappé au pire, Hollande en a fait 1-2 minutes, avec Sarko on en avait pour au minimum 10 min. et avec Le Pen fille c’était parti également pour 10 min. de diatribes, sans compter Le Pen père venant éructer par dessus.
Maintenant, on a le personnel politique que l’on mérite !
Au surplus, je vous suggère de changer de pseudo et d’utiliser « anguille » ou « savonnette ». Répondez donc à la question qui vous est posée et qui correspond au titre de l’article que vous avez écrit :
« Pour quelles raisons les pays qui en Europe se portent, économiquement, le mieux (Suède, Norvège, Suisse, Autriche, etc) sont aussi ceux dont l’assiette fiscale repose essentiellement sur L’IMPOT DUR LE REVENU AVEC UNE TRÈS FORTE PROGRESSIVITÉ ? »
Aucun de ces pays ne connait la « flat taxe », ils ont en commun, au contraire, d’avoir une fiscalité beaucoup plus équitable socialement que la fiscalité française. D’avoir également un patronat bien moins obtus et vorace que le patronat français, ce qui permet, par le biais de négociations, d’avoir la paix sociale. Tant que le patronat français se croira encore au XIX siècle, la France ne pourra qu’aller de mal en pis.
JelenaXCII, Jj’espère que vous me pardonnez de ne pas être un expert « es Balkans ». De toute façon, la question n’est pas les langues serbe ou albanaise. . . . À T.Rex qui dit : « ...Si on suit attentivement l’affaire on en déduit qu’elle parle l’italien et pas le Kosovar !... »
La seule chose que l’on peut reprocher à l’administration française c’est l’amateurisme dont les policiers (ou gendarmes, je ne sais pas) ont fait preuve. Plutôt que de l’interpeler devant les autres élèves et dans un cadre scolaire, n’aurait-il pas été plus judicieux de le faire lors de son retour au domicile ?
Spartacus, plutôt que de tenter de botter en touche, répondez à la simple question :
Pour quelles raisons les pays qui en Europe se
portent, économiquement, le mieux (Suède, Norvège, Suisse, Autriche,
etc) sont aussi ceux dont l’assiette fiscale repose essentiellement sur
l’impôt sur le revenu avec une très forte progressivité ?
Je ne vous ai jamais parlé de la GB et de l’Allemagne. Mais je vous ai interpelé à propos des pays qui tirent le mieux leur épingle du jeu, et qui basent leurs recettes fiscales essentiellement sur un impôt sur le revenu à forte progressivité, Suède, Norvège, Autriche, Suisse.
Pour ce dernier pays, que je connais assez bien, j’habite à 5 km de la frontière et j’y ai travaillé. Il faut rompre avec les idées préconçues, le secteur bancaire n’est qu’en troisième position dans la formation du PIB suisse, la première position, c’est l’industrie (chimie, machines de précision, horlogerie). Les forfaits fiscaux en Suisse ne concerne que les riches étrangers qui n’ont aucune activité lucrative en Suisse (il y a 1-2 ans J. Hallyday a donné un concert gratuit en Suisse). Ceux qui habitent en Suisse et y travaille, les frontaliers également payent des impôts sur le revenu, avec un fort taux de progressivité. Ils payent également un impôt sur la fortune bien plus salé que l’ISF français.