amiaplacidus

C’est au début qu’il fallait soutenir les Syriens qui voulaient établir un meilleur régime (c’est à dessein que je ne dis pas démocratique) et leur donner les moyens de déboulonner Bachar-Al-Assad sans mettre au pouvoir les islamistes.
Maintenant, il est trop tard, les islamistes ont pris le pouvoir dans la rebellion et Bachar-Al-Assad est la moins pire des solutions.

Bachar-Al-Assad a joué le pourrissement et, malheureusement, il a gagné. Sans doute pas définitivement, on ne peut pas opprimer toujours un peuple, mais encore pour pas mal de temps.

Ma remarque n’a pas grand chose à faire avec le fond de l’article, mais je ne peux résister à la faire.

Sur la photo qui illustre l’article, Lagarde me fait penser que Cruella est une beauté !

Au fait, il n’y a pas si longtemps, je pensais que Lagarde avait atteint le sommet en matière d’incompétence économique. Eh bien, je me trompais, comme Moscovici est en train de le démontrer avec brio.

Pissefroid, et la partie ÉMERGÉE (les 10 %), elle va où ? Elle s’évapore ?

Comme d’habitude, Spartacus, vos notions de physique sont, pour le moins, approximatives. La glace flottante a 10 % (environ) de sa masse émergée, une fois fondue, le volume d’eau a augmenté de 10 %.

En revanche, pour les glaces terrestres, c’est la totalité de la glace qui va augmenter le volume d’eau.

Spartacus, vos « idées » sur la physique sont à l’image de vos « idées » sur la politique : confuses et fausses.

@l’auteur, dites donc, ne seriez-vous pas Alfred Jarry ressuscité ?

Pour ceux qui ne savent pas qui est Alfred Jarry : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubu_roi

Bon, il faut dire aussi que la Corée du sud sous le régime de Syngman Rhee puis la dictature de Park Chung Hee n’avait absolument rien à envie à la Corée du nord. Heureusement, depuis la mort de Park Chung Hee (1979) et les révoltes et la répression sanglante (plus de 2000 morts) qui a suivi, le peuple a fini par gagner et la Corée du sud a, maintenant, un régime que l’on peut qualifier de démocratique.

Vous faites doucement rigoler le connaisseur de l’Asie « confucéenne » que je suis (pour simplifier, Chine, Vietnam, les 2 Corée, Japon, et je dis confucéenne pour aussi simplifier) lorsque vous dites, à propos des dirigeants :
« À sa mort, on le pleure comme on pleure son père. On est fier que sa descendance continue à figurer sa présence ! »

Non, pour un homme de gauche, la Corée du nord est totalement indéfendable. Indépendamment de la réalité du pays, qui, pour autant que je sache est bien moins brillante que la peinture en rose que vous nous faites, le simple fait de la transmission héréditaire du pouvoir est injustifiable.
Même la Chine la Corée du nord, manie avec beaucoup de précaution, dans un but stratégique : cela permet de fixer d’importantes forces US dans le sud (ne pas oublier que le go est d’origine chinoise).