En parlant de sectarisme et, surtout, de dogmatisme, vous feriez bien de vous observer dans un miroir.
Vous vous faites le chantre des dogmes bruxellois de l’austérité qui, a déjà crée plus de 20 millions de chômeurs en Europe et est en train de conduire la même Europe à toute vitesse dans le mur. Vous me faites penser à ce malheureux qui a basculé d’une fenêtre du 40em étage et qui en passant au niveau du premier se félicite en disant : « jusqu’ici, tout va bien ».
Vous parlez de partir au Canada, j’imagine que vous ne savez pas que le Canada est beaucoup plus interventionniste que l’Europe. Et a, sans doute, un système social plus développé que bien des pays européen.
Et parlons des USA, Obama, en contrevenant à tous les dogmes que vous adulez, a injecté plus de 800 milliards de $ (800.000.000.000 $) dans l’économie US, cela explique sans doute la petite reprise actuelle aux USA. Mais cela porte un rude coup à vos dogmes.
Comment a-t-il fait alors qu’il ne maitrise pas plus le Congrès que la création monétaire ? Astuce tout à fait simple : émission de bons du trésor qui sont rachetés immédiatement par la FED en échange de dollars fraichement imprimés. C’est une dévaluation « de facto » du dollar, dévaluation qui n’apparait pas franchement face à l’€ (en fâcheuse posture) mais apparait clairement face a une monnaie stable, le franc suisse. En 2009, 1 $ valait 1,25 FS, aujourd’hui, 1 $ ne vaut plus que 0,95 FS.
De nouveau, une dévaluation va à l’encontre de tous vos dogmes, même si le temple du capitalisme (USA) la pratique intensément.
@l’auteur, j’imagine que vous êtes un jeune blanc-bec.
Tout ce que je peux vous dire, c’est que les peuples vivaient mieux, infiniment mieux, qu’avant la vague Thatcher-Reagan et leur idéologie fournie par les Milton’s boys de l’école de Chicago.
Je crois qu’elle n’aura pas non plus d’alternative à la mise en examen.
Décidément, la France n’envoie que des tocards au FMI !
Si elle avait une quelconque compétence en économie, cela se saurait. Il est vrai qu’elle parle parfaitement anglais et que cela a dû éblouir Sarko qui a été incapable de l’apprendre.
"...Mais il serait très étonnant que ceux-ci aient accepté de payer ces
tableaux au-delà de la cote du peintre, ..." À bon sarkozyste, comme Guéant, rien d’impossible !