Non, Le Chat, sous le FN, c’était vachement pire !
Rappelle-toi, ces bons vieux bastons, ces publications interdites à la bibliothèque, la suppression du festival de Chateauvallon, voire ces affaires d’assassinat (l’affaire Yann Piat, jamais vraiment élucidée), etc, etc.
Mr Dupont, n’est-ce pas Sarko qui, lors de sa réforme des retraites, déclarait : grâce à cette réforme, le financement des retraites est assuré pour au moins 15 ans.
Alors, doit-on croire qu’une réforme sarkozienne pénalisait injustement les salarié pour aucun résultat tangible ?
Sauf, peut-être, à mettre un peu plus de beurre dans les épinards de ses copains patrons et, plus spécialement, dans des fonds de pension privés, dont un est, comme par hasard, dirigé par son frère.
Il faut être clair : comme l’a annoncé Tapie, s’il y avait le début du commencement du soupçon d’une quelconque indélicatesse à propos de l’arbitrage, il demanderait à ce que celui-ci soit annulé.
Il n’y a aucune raison de ne pas croire un parfait honnête homme comme Tapie, qui, de surcroit, n’a jamais menti.
Ce sont les même à qui il ne viendrait pas à l’idée de dire à leur boulanger comment il doit pétrir son pain ou à leur médecin comment il doit les soigner qui n’hésitent pas à prétendre être des pédagogue de facto
Au surplus, ce sont souvent les mêmes encore qui ont de la peine à gérer leur 1 ou 2 gamins alors que l’enseignant en a 25-35 en face de lui.
Cela ne me gênerait pas que, pour une médecine STRICTEMENT DE MÊME QUALITÉ, les nantis payent beaucoup plus cher que les pauvres (et je ferais sans doute partie de ceux qui payent un peu plus). Avec une condition essentielle : OBLIGATION de cotiser, SANS PLAFOND de revenu.