Le cas d’école en occurrence, c’est Balkany. Multi-récidiviste, condamné à plusieurs reprises, il a complètement plombé les finances de Levallois-Perret. Et pourtant il. a été réélu !
Je pense que le mode de scrutin, bien fait pour protéger les soi-disant « élites » en place, n’y est pas pour rien.
Que faire pour un électeur résolument de droite* à Levallois-Perret ? À cause des listes bloquées, il n’a le choix qu’entre aller à la pêche (et alors, indirectement favoriser la gauche) ou voter pour un homme qu’il méprise : Balkany.
J’habite tout près de la frontière suisse. Eh bien la-bas, en Suisse, tout d’abord les élections sont au système proportionnels et ensuite, l’électeur à le droit de biffer un nom qui ne lui plait pas sur la liste. Avec un tel système, un gredin du genre Balkany ne dépasse pas une législature .
. . * Même si je suis résolument à gauche, je pense qu’être à droite, d’une droite responsable, n’est pas forcément une tare, mais une autre vision de ce que devrait être la société.
Un étang voit sa population de nénuphars doubler tous les jours (croissance exponentielle). Au 29em jour, l’étang est à moitié couvert de nénuphars. Au bout de combien de jours sera-t-il entièrement recouvert ?
Seul un imbécile peut croire à une croissance infinie (d’autant plus si elle est exponentielle) dans un monde fini.
Et ne venez pas me parler de croissance de biens de services immatériels. Ces biens doivent être consommé par des être bien matériels eux et qui ont donc une possiblité de croissance limitée !
Et bien moi, je crache sur une morte et vais écrire quelque de terriblement politiquement incorrect :
Après la mort de Thatcher, le monde est un peu meilleur !
En effet, ce n’est pas parce que quelqu’un meurt qu’il/elle est
immédiatement paré/e de toutes les qualités, en oubliant les défauts.
Mme Thatcher est directement responsable, avec son complice R. Reagan
et sous les auspices des « Chicago boys* » de M. Friedman, de la crise
économique actuelle et de son cortège de malheurs. C’est
l’ultralibéralisme et la financiarisation de l’économie (économie
casino), au détriment de l’économie réelle, pronés par Thatcher et
consort qui fait le malheur actuel des populations.
Au surplus, mais face à l’ampleur du désastre actuel c’est pratiquement anecdotique, Thatcher est
directement responsable de la crise dite de la « vache folle ». Il y
avait bien longtemps (plus de 50 ans) que les bovins étaient nourris
avec des farines animales, sans aucun problème sanitaires (ne faisons
pas toutefois l’impasse sur les problèmes éthiques), Mais la législation
anglaise exigait un chauffage prolongé et une hydrolyse, conditions qui
faisaient que bactéries, virus et prions étaient détruit. La
déréglementation voulue par Thatcher a conduit l’industrie des farines,
pour augmenter leurs profits, à réduire considérablement le chauffage et
à supprimer l’hydrolyse, ce qui laissait subsister les prions. Avec les
conséquences que l’on sait : Millions d’animaux sacrifiés, éleveurs
ruinés et, pour certains, conduits au suicide.
Alors, rien ne m’empêche de penser que la mort de Thatcher est une excellente chose.
.
.
* Rappelons que les mêmes « Chicago boys » ont complétement détruit l’économie chilienne sous Pinochet (un excellent copain de Thatcher !).