amipb

@Omar : personne n’oblige quiconque à ne pas pratiquer.

Que feriez-vous en pareil cas : vous laissez en toute confiance votre enfant à des animateurs pour le retrouver le soir-même à l’hôpital car l’animateur/trice a, par sa conduite morale ou religieuse, entraîné un accident ?

Comme vous le savez, je suis bouddhiste, et je pratique le jeûne 48h par mois. Pendant ces 2 jours, jamais je n’emmène mes enfants en voiture ou loin de la maison, si je suis le seul parent.

Pourquoi les gens aujourd’hui font-ils passer leur croyance ou leurs idées avant même toute notion de responsabilité ? Cela me semble puéril et dangereux.

@Chalot : il y a faute à partir du moment où le jeûne augmente les risques, et que l’on a la responsabilité de vies humaines entre les mains.

Maintenant, comme dit dans mon premier message, tout dépend du périmètre de ces animateurs (encadrement simple, conduite avec ou sans véhicule, etc.).

Il me semble que vous oubliez une donnée fondamentale : la conduite lors du jeûne, qui semble être responsable d’un accident ayant occasionné des blessés graves, par une animatrice ayant respecté le ramadan.

Je pense qu’aucun jeûne, qu’il soit religieux ou non (il peut être thérapeutique) n’est compatible moralement avec la responsabilités sur des vies humaines.

Reste à prouver que ces animateurs avaient effectivement cette responsabilité.

J’imagine que vous n’avez jamais lu les védas hindous, le livre du dedans de Rûmi ou le Bardo Thödol tibétain pour venir ainsi assurer à qui veut bien l’entendre que la mystique n’est que stagnation.

Avez-vous lu Nagarjuna (ex : http://hridayartha.blogspot.fr/2012/07/nagarjuna-sur-lappropriation.html) ou le sûtra de l’entrée à Lanka (http://www.decitre.fr/livres/les-mysteres-essentiels-de-l-entree-a-lanka-9782213630724.html) ? Les plus grands mysitques sont souvent des érudits maîtrisant plusieurs sciences.

Leur esprit n’est pas dans la stagnation, mais dans la découverte d’une réalité qui se déploie, se crée à chaque seconde, et dans la découverte du rapport étroit liant l’observateur à l’observation.

La connaissance purement intellectuelle, elle, est non seulement incomplète mais également dangereuse lorsqu’elle est séparée du cœur, de l’intuition. Notre époque nous le rappelle chaque jour.

Dailymotion est un outil, qui peut aussi bien transmettre les dernières conférences TED que le dernier clip de Lady Gaga. Critiquer le messager est effectivement une erreur fondamentale, JC Laurent.

Quant à la mystique symbole d’ignorance, j’avoue que ce jugement me surprend. Qu’appelez-vous donc connaissance ? La connaissance intellectuelle ? La connaissance intuitive ? Les deux ?

Certains scientifiques étaient mystiques (Flamel, Tesla, Einstein à sa manière) et certaines traditions mystiques ont été novatrice dans la perception de la réalité, qu’elle soit physique ou psychologique.

Sinon, vous tombez également dans la cible Internet que vous décriez. N’est-ce pas vous qui publiez un article sur Agoravox et venez le commenter ? Vous ne pouvez reprocher aux autres de vouloir battre le fer dans l’arène que vous avez ouverte.