amipb

@Foufouille : le capitalisme essaie de tout récupérer pour le transformer dans un sens qui lui convient, mais est-ce pour cela qu’il faut caricaturer les mouvements ainsi détournés ?

Bien au contraire, à mon humble avis. S’il est une chose que nous devons retrouver, c’est bien l’authenticité.

Et traiter tous ceux qui défendent le respect de l’environnement de « khmers verts » c’est bel et bien faire le jeu d’un capitalisme qui abhorre les prises de conscience.

Sinon, j’insiste, vos « khmers verts » n’ont jamais tué personne, bien au contraire.

De quelle rage voulez-vous parler ? N’est-ce pas le travail d’un journaliste que de divulguer ce genre d’information tout en en soupesant la teneur ?

Il me semble plutôt que, depuis quelque temps, la rage est le sentiment qui anime la majorité et son candidat. Et c’est bien dommage, car ces excès de sensiblerie auront totalement gâché ces élections.

S’il y a des fonctionnaires qui abusent parfois de leur position pour en faire le moins possible, ce n’est heureusement pas le cas de tous.

D’où tenez-vous ces statistiques ?

Un inspecteur du travail doit faire le travail difficile de défense les droits des employés, droits souvent ouvliés ou foulés par les employeurs.

Pour ce faire, il doit connaître la législation, toujours changeante, étudier les dossiers et essayer de résister aux pressions des patrons. La « loi de la jungle », je pense qu’ils la connaissent et luttent contre, tous les jours, quand ils ne sont pas sauvagement assassinés (http://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtre_de_deux_inspecteurs_du_travail_en_2004 ).

Qui donc, ici, ne fait rien et critique tout ?

Foufouille :
1) La civilisation Khmer était une très grand civilisation, très avancée, et à l’origine notamment du temple d’Angkor Vat
2) Les khmers rouges étaeint des communistes maoïstes qui n’hésitaient pas à massacrer ou torturer pour imposer leur idéologie.

Merci donc de nous indiquer à partir de ces 2 données ce que vous appelez un « khmer vert ».

Tous ces mots comme bobo ou complotiste, utilisés totalement hors de leur contexte, sont une insulte au débat et à l’intelligence.