Elle est superbe ! Je suppose qu’elle n’est pas plus retouchée que les squelettes qui font bander certains des lecteurs... Et bien, je vous laisse avec votre truc (entre les cuisses) parce qu’il semblerait que ça vous pose un problème visuel ou tacile et surtout cérébral vu l’importance de la chose (je ne parle pas de la votre) hahaha... Non mais quand même, faut pas en faire une affaire d’état !
Et bien, très intéresant article qui fait prendre conscience que si « l’élite » n’a pas les yeux en face des trous, il n’est pas trop tard pour réagir au moins quand on n’en fait pas partie.
Dites donc, vous ne chercheriez pas par une explication historique des excuses pour expliquer une tendance et chercher des copains ? Comparer des époques où les droits de l’Homme (et des femmes et enfants) n’étaient pas à l’ordre du jour) ou bien des jeunes qui fricotent avec des jeunes et des vieux salops qui s’en servent comme excuse pour expliquer leurs déviances, il y a quand même de la marge. Histoire ou pas, je vous trouve pervers et dangereux.
Personnellement, je n’avais pas connaissance de son oeuvre mais même si je n’apprécie pas certains écrits, il est clair que cela n’engage que l’auteur sauf quand il est sensé représenter et agir pour le compte de ses pairs en qualité d’élu représentatif et modèle. Maintenant, quel est le c. qui a eu l’idée de le mettre où il est ? Est-ce que c’était calculé ? Il faut absolument qu’il vire ! et franchement, si c’était l’objectif de la manoeuvre, c’est vraiment trop nul. Intention, admiration, action, on ne peut pas se permettre qu’un modèle pour la pédophilie soit impunément au gouvernement.