Anaxandre

 « C’est un dictateur lourdement armé qui déroule une implacable machine à tuer contre des résistants dotés de maigres moyens. »

  Tous l’article étant dans la même veine, je crois qu’il n’est pas besoin d’en rajouter sur ce que je pense de certains « militants des Droits de l’Homme » (et de mon c.. sur la commode).

 Allons, soyez sérieux ! Sarkozy ne fut en aucun cas un dirigeant fasciste. Il ne fut, suivant en cela bon nombres de dirigeants et de gouvernements en France depuis le XIXème siècle, qu’un président mandaté par l’élite bourgeoise (aujourd’hui « mondialisée », c’est la seule différence notable avec toute cette vieille tradition de la « République Bourgeoise »). Ce fut juste un peu plus visible sur la forme avec lui qu’avec d’autres.

 « NE JAMAIS OUBLIER, NE JAMAIS PARDONNER ! »

 (J’ai bon là ?...)

 Le résultat des Révolution Arabes assoiffées de Démocratie (représentatives, suivant le modèle occidental évidemment) vu de Washington en deux mots :
 « À vous l’Islam et la Charia, à nous le contrôle de vos armées (ou de ce qu’il en reste), de vos ressources naturelles (via le »libre-échange« imposé) et surtout, de votre système monétaire et bancaire (vous allez en bouffer de la dette et du dollar !). »

 Un beau compromis entre les aspirations des dominants et des dominés !

 Autant j’ai toujours eu en horreur le « petit Nicolas », atlantiste convaincu et représentant des élites bourgeoises de Neuilly (et d’ailleurs), autant je me demande comment on a pu faire passer ici cet empilement d’âneries se présentant comme une étude scientifique avec tableau et statistiques à l’appui ! Tout ça sorti tout droit de l’esprit fécond de l’auteur.

 Quand Jospin affirmait "qu’il n’y a jamais eu de menace fasciste en France" avec le FN, l’auteur tente de nous expliquer qu’on en a vécue une en la personne de Sarkozy ! Tout simplement ridicule...

 Au delà des postures électoralistes, qu’on m’explique par exemple en quoi sa politique aurait été nationaliste (le Traité de Lisbonne est une forfaiture et le contraire du nationalisme), ou encore comment se fait-il que Sarkozy, ce "tiers d’Hitler« si j’ai bien compris la »démonstration", se soit fait démolir par l’écrasante majorité de « médias dans les mains de grands groupes familiaux amis (de son) clan » ces dernières années.

 Avec des « méthodes » aussi malhonnêtes que ridicules, je vous démontre l’année prochaine qu’Hollande est à 47,3% un clone de Mussolini (ou de Staline, ça dépendra de mon idéologie et de mon humeur du moment...).