Anaxandre

 Il n’y a bien évidemment pas de « danger zéro » dans l’industrie nucléaire. J’aurai juste souhaité que l’auteur de l’article dont la base était tout de même le triste anniversaire d’Iroshima nous parle un peu plus de cet évènement de l’Histoire bien trop minoré alors qu’il est, à mon sens, un des faits les plus marquants de la seconde guerre mondiale en terme de barbarie et d’extermination de masse de populations civiles.

@ JL

 "vous les frontistes (...) des thèmes haïssables : la haine des immigrés« .

 Premièrement, cette méthode consistant à m’inclure sans arguments dans un groupe nourri de »thèmes haïssables« que vous »conchiez« ne vous grandi pas et n’apporte rien : la reductio ad hitlerum n’étant qu’une faible manœuvre.
 Deuxièmement, je persiste, et il n’y avait rien d’agressif de ma part (pas de »haine«  !), à affirmer qu’il n’y a pas incompatibilité entre nationalisme et républicanisme comme vous tentez insidieusement de le faire accroire.
 Et troisièmement, monsieur, apprenez enfin qu’on peut, sans contradiction aucune, être nationaliste sans nourrir de »haine" envers les ’immigrés, étant entendu que nos ennemis sont bien davantage l’élite d’en haut que le peuple d’en bas.

 Il faudrait que vous expliquiez en quoi le nationalisme s’oppose au républicanisme...

 Du vécu ou de la frustration ?...

 Tout-à fait d’accord Gabriel. J’ai moi-même subi la propagande occidentale anti-Chavez pendant quelques années avant de me pencher sérieusement sur le Cas du Venezuela et de son leader. J’ai donc étudié l’Histoire de ce pays, les évènements qui ont mené Chavez au pouvoir, la politique qu’il a mise en œuvre, le coup d’état manqué, le bilan de ses années de pouvoir malgré les attaques des marchés, etc...

 Bilan : si l’on compare nos présidents et leur politique à Chavez, il nous prend l’envie de partir... ou de pleurer.