Anaxandre

 On assiste, suivant ainsi l’exemple des néo-cons américains, à la démocratisation forcée de pays à régimes dictatoriaux. Or il est faut d’affirmer que les libertés individuelles étaient piétinées sous ces régimes, il est faux d’affirmer que ces dictateurs ont spolié les richesses de leur nation, tout comme il est faux d’affirmer que les armées régulières égorgeraient femmes et enfants quand les rebelles islamistes ne seraient que de gentils démocrates.

 La « démocratie » occidentale n’est plus que le moyen des puissants d’imposer leur Ordre, via les médias inféodés manipulateurs d’opinion, aux dernières nations récalcitrantes, elle est devenue depuis longtemps un outil de spoliation des richesses de l’intérieur (généralisation de l’impôt, direct ou indirect de plus en plus écrasant via le système de la dette) et de l’extérieur (guerres coloniales hier, néo-coloniales aujourd’hui, toujours au nom de la Démocratie et des Droits de l’Homme).

 Un grand travail reste à faire, un travail sans doute pénible et douloureux pour nous, habitants de ces « démocraties », un véritable travail scientifique, sans a priori, sur ce qui se cache réellement aujourd’hui derrière les termes de « démocratie » et de « dictature ». Sommes-nous prêts à ce travail de remise en question de nos certitudes ?

 Ces gens ne sont que des « nègres de maison » comme disait Malcom X, ils ne sont là que pour donner l’apparence de la « différence », pas plus. Ils font honte à leur communauté, tout comme un Philippe Val me donne envie de vomir.

 Si les industriels décident que cette exploitation est rentable, ça se fera, qu’on soit d’accord ou non. Un très bon reportage indépendant américain à voir sur le sujet : http://www.dailymotion.com/video/xhfvhy_gasland_news?search_algo=1

 Merci pour cette utile précision. Néanmoins, le Tittytainment est bien un concept développé par Brzezinski qui a tout de même, vous en conviendrez, une influence sur les dirigeants américains depuis Carter supérieure à celle de notre sociologue italien.

 Ce que l’auteur décrit à déjà été théorisé en 1995 par Brzezinski avec le concept du « Tittytainment » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tittytainment). C’est l’idée selon laquelle dans l’avenir, 20% de la population mondiale sera suffisante à la production des biens et des services, quand 80% sera sans emploi. Il faudra donc nourrir et divertir cette masse de population inactive : "un cocktail de divertissement abrutissant et d’alimentation suffisante permettrait selon lui (Brzezinski) de maintenir de bonne humeur la population frustrée de la planète".

 Quand au chômage de masse, il est lui aussi théorisé et entretenu par nos élites de l’OCDE et du FMI depuis belle lurette : c’est le NAIRU (http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU), indicateur selon lequel il faut un certain taux de chômage, différent selon les pays pour maintenir un taux d’inflation bas.