Dans le livre incriminé on peut constater une fascination-répulsion pour la prostitution. C’est en cela que je disais qu’il n’en faisait pas l’apologie.
Concernant son l’absence de reniement de sa part, je ne suis pas friand des grands show à l’américaine où l’on voit des hommes ou des femmes venir faire acte de contrition à la télé. Surtout qu’il venait se défendre contre des accusations de pédophilie...
Sur sa prise de position dans l’affaire Polanski, je suis d’accord qu’il aurait mieux fait de se taire... mais cela mérite t’il cette curée qui ne se base plus sur ses propos mais sur un soupçon de pédophilie, car c’est bien de cela qu’il s’agit.
Concernant la prostitution, que la Loi soit idiote et mal faite, je vous l’accorde. Que l’on brise un homme pour soulager sa conscience des défauts de la Loi, là je ne suis plus d’accord.
Mon propos n’est pas l’acceptation de la prostitution mais la mise au pilori d’un homme pour des actes qu’il a lui même révélé, qui ne sont pas répréhensibles au regard de la Loi et dont il ne m’apparait pas qu’il en soit fier ou qu’il en fasse la promotion...
Enfin, en tant que Ministre, il reste un citoyen comme un autre, égal devant la Loi, juste serviteur de l’Etat et non du peuple, sans obligation d’être plus irréprochable que n’importe quel homme ou femme... Je me méfie toujours des personnes qui se posent en garant de la morale, d’où ma réaction à l’article de Taverne.
Un espoir durable ?? Le règne de l’affectif et des réactions spontanées ?
C’est pour prévenir les ardeurs des populations et les débordements que nous nous sommes placés sous la protection d’un Etat et d’une Justice qui ne devraient jamais s’appuyer sur le ressenti mais sur les faits et l’équité entre les citoyens.
Imhotep vous avez entièrement raison sur le fond MAIS Mitterrand, et c’est cela qui est grave à mon sens, :
- n’a jamais fait l’apologie de la prostitution ;
- n’est pas plus soumis à un devoir de moralité qu’un autre citoyen ;
- n’a, a priori, pas commis de crime au regard de la Loi ;
Alors oui la prostitution est dans 99% des cas une forme d’esclavagisme et le résultat de la misère. Mais non, Mitterrand ne saurait être le bouc émissaire de cette réalité et devenir la victime de nos soif permanente de coupables en tout genre.
Même s’il venait à démissionner, cela changerait-il quelque chose hormis le soulagement de quelques uns qui considérèrent que l’absence de personne immoral au sein d’un Ministère fait disparaître l’immoralité ?
Ras-le-bol de cet Internet qui ne deviendrait que le déversoir d’un certains nombres de frustrés espérant pas ce biais obtenir un semblant de reconnaissance.
Une espèce de bar du commerce version mondiale... et bien-pensant en plus :(
Ah oui c’est vrai les mots c’est important... Prostitué ça fait tout de suite plus classe que pute, n’est-ce pas et ça change... ah bah rien en fait.
AFP, TF1... peut m’importe, cette « affaire » n’est pas issue de faits mais propos qui s’alimentent d’eux-mêmes sur les médias et à la base du passage d’un livre auquel le mot « jeunes » a été ajouté...