Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@GUIGUI971 : « Je disais « ce n’est pas parce qu’il y a des délirants qu’il faut rejeter en bloc tous les questionnements qui dérangent ou qui vont à l’encontre du discours dominant » »
Encore faudrait-il que les questionnements reposent sur des preuves matérielles crédibles et non sur du délire pseudo-scientifique. Les interventions de Ben Schott n’ont fait que me convaincre plus que jamais que les théories conspirationnistes sur le 11 septembre reposent sur la méthode hypercritique et l’absence de vérification par soi-même. -
@Ben Schott : « Et 10%, c’est proche de l’horizontale ? »
Ca dépend pour qui.« À partir de quel angle doit-on considérer que ce n’est plus « proche de l’horizontale » ? »Je ne sais pas. Chacun a sa façon d’apprécier. Mais je trouve énorme que certains qualifient d’horizontale une pente à 5%.« Mais le problème n’est pas là ; il est que cette histoire d’angle est nouveau chez vous et qu’on ne voit pas d’angle (même« proche de l’horizontale ») sur la vidéo que vous diffusiez pourtant très largement naguère. Ça doit être une 3D en « fisheye », je ne vois que ça ! »Les simulations parfaites n’existent que dans la tête des conspirationnistes. On peut compter sur leur démarche hypercritique pour faire dans la mesquinerie. -
@Ben Schott : « Tiens, depuis quand la trajectoire n’est-elle plus horizontale pour vous, et est-elle devenue une « ineptie » ? »
Depuis toujours.« Il n’y a pourtant que vous (et vos potes) qui l’aviez décrété, vous appuyant sur la VO et à grand renfort de simulations 3D ! »Il n’y a pas plus aveugle qu’un conspirationniste.
Plus c’est gros..."... mieux ça marche avec les conspirationnistes. -
AndromeRde 95 : « —les deux opérations sont complexes »
Tu es un bon conspirationniste. Tu apportes la preuve que tu n’as pas vérifié par toi-même sur simulateur laquelle de ces 2 opérations est beaucoup plus difficile :
1) Jouer au kamikaze vers l’Empire State Building2) Atterrir sans casse sur la piste 4L de l’aéroport Kennedy -
@Ben Schott : « Sur PC ou Play Station ? »
Reste un bon conspirationniste Ben Schott. Continue de décréter qu’il plus difficile de se crasher sur une tour que de se poser sans casse sur une piste d’atterrissage...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération