@Baasiste 2 qui écrit : « lien de quirant sur le wtc7 mis ko »
Tu es mal placé pour juger toi-même tes élucubrations vu que tu n’as même pas atteint le niveau du lycée en physique.
« les dégâts dans les tours jumelles étaient vraiment très faibles [sic], l’étage endommagé de chaque tour était loin d’être détruit [sic] et un les coins endommagés représentaient quelques % des wtc contrairement à l’étage enlevé dans la vidéo »
Voilà ce que c’est de rester scotché à ton PC jusqu’à au delà de 3 h du matin. Plus tu commentes, plus tu délires.
« D’ailleurs l’auteur de la vidéo prouve une chose avant que que le mec met les poids au bâtiment sans étage intermédiaire, on voit que la maquette tient, un bâtiment avec un étage ou des étages en moins tient, pas le cas des wtc. »
»mais les poteaux du wtc7 étaient épais avec un faible élancement aussi donc flambement impossible sans compter que les températures étaient insuffisantes pour provoquer le flambement."
@JL : « P La longueur des poteaux n’est pas un paramètre à part entière : il faut prendre en considération les points d’appuis. ar exemple, un mat de voilier mal haubané est menacé de flambement, mais correctement maintenu il défie les compressions auxquelles il est constamment soumis.
Le meilleur moyen pour faire flamber un mat, c’est de lui donner une incurvation coupable. Ce qu’il est aisé de réaliser pour des poteaux au sein d’une structure métallique avec une charge explosive judicieusement placée. »
La défaillance de la tenue des planchers sur les 3 tours du WTC est précisément ce dont je parlais précédemment. Quant aux charges explosives, encore eut-il fallu les entendre : Les secondes silencieuses précédant les effondrements
PS : tu devrais prendre des cours particuliers de rattrapage en physique. Cela t’éviterait de te ridiculiser à chacun de tes commentaires sur des sujets que tu ne maîtrises pas. Au moins, même si tu comprends à la vitesse d’un escargot, un professeur se ferait rémunérer pour ça.
@Analis qui écrit : « Il est exact que la phrase de Baasiste 2 ne peut s’expliquer que par le désir de recourir au cliché d’une Pravda symbôle de la servilité médiatique, mais ta réponse ne se comprend que si on considère qu’on doit prendre ce cliché au sérieux. »
Mais je ne suis pas du tout entré dans ce débat-là. J’ai simplement constaté que certains conspirationnistes accordent subitement du crédit à la Pravda quand ça les arrange.
@Baasiste 2 qui écrit : « les poteaux du wtc7 ont un pas un faible élancement et pas une faible épaisseur, deux conditions requises non-accomplies donc le flambement peut pas marche »
Et comme un autiste, tu as encore zappé cette condition supplémentaire : la longueur du poteau. Pauvre Baasiste, tu continues de saper la cause que tu es censé défendre.