@Baasiste 2 : « les lois scientifiques sont ainsi ».
Tenir ce genre de slogan, alors qu’il fait preuve sur la même page web d’incapacité à comprendre les bases de la base de la RDM ni la définition d’une coulée pyroclastique, est le reflet du charlatanisme. Il n’y a pas plus prétentieux qu’un conspirationniste.
L’autiste, c’est celui qui ne juge pas nécessaire de vérifier par lui-même avec les formules de calcul présentées dans l’article de Wikipedia au sujet du flambement des poteaux. Se familiariser avec les ordres de grandeur physique de certains paramètres, module d’élasticité de l’acier inclus, fait partie de la démarche d’apprentissage de la RDM. Tu en es bien loin, mais tu continue de jouer au grand donneur de leçons... Comme toujours, tu conclues avant de vérifier.
L’application de ces formules ne relève pas d’un doctorat, mais simplement du niveau bac+1. A notre époque, toutes les données sont à portée de clic sur le Net pour tout ceux qui font preuve d’un minimum de bonne volonté pour les rechercher, c’est-à-dire pas les conspirationnistes qui eux ne saisissent pas cette chance.
Continue de te tirer dans le pied, Baasiste 2, tu es parfait.
Mais ce n’est pas bien grave, tu es un cas désespéré de toute façon. L’essentiel est que des gens nettement moins allumés et nettement plus intelligents que toi comprennent.