Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1381 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@epicure
fraternité = nationalisme jacobinliberté = libéralismeégalité = gauche et libéralisme (car l’égalité à la base, c’est l’égalité des droits, pas l’égalité sociale qui ne va pas avec l’égalité des droits)non la devise française ne vient pas de la gauche.enfin, la liberté en matière éco n’est pas défendue par la gauche et parfois la gauche bafoue la liberté politique et l’égalité politique (dictatures communistes et dictature de robespierre). -
@epicure
lol c’est l’extrême-droite qui a créé l’etat providence ainsi que le smic, la secu et les comités sociaux d’entreprises sous Pétain : -
@epicure
« déjà c’est faux.
rien qu’au niveau génétique il est reconnu que les différences intergroupe sont plus importantes que les différences entre groupes. »reconnu par certains gauchos ? physiquement les différences entre groupes raciaux sont celles qui sautent le plus à l’oeil et le métissage qui supprime la diversité génétique raciale, en aucun cas augmente la diversité génétique individuelle... il y a autant de différences entre 2 noirs qu’entre 2 métis.
« D’autre part les différences individuelles sont plus nombreuses que les différences de groupe. »les moutons consommateurs de la société individualiste et mondialiste en sont la preuve que non.
« Ce qui fait qu’au final, les différences individuelles créent plus de diversité que les différences intergroupe uniformisées par l’autoritarisme. »ptdr la cupidité, l’égoïsme, l’américanisation et le consumérisme des sociétés individualistes et libérales font la différence ?les différences individuelles existent au sein d’un groupe et l’individualisme extermine ce qui crée les différences les plus visibles, donc les plus grandes : religieuses, raciales, ethniques, nationales...enfin il y a plus de différences entre un pays africain du sud et un pays européen, qu’entre un individu de la même société et un autre individu de la même société.« non cela rajoute de la diversité puisque cela ajoute une combinaison de caractère.Surtout cela apporte de al diversité pour les asiatiques qui sont un peu tous pareils. »tous les métis se ressemblent. et en disant que tous les chinois se ressemblent, tu reconnais que les différences nationales sont + grandes que celles individuelles.et pas de diversité rajouté quand on rend deux pays identiques via le multiculturalisme.« il n’y a jamais la même chose dans tous les pays.Que ce soit au niveau physique ou culturel, chaque pays apporte ses composantes diversifiées. »il commence à y avoir la même chose dans tous les pays avec tes « apports diversifiés ».« encore à raconter des contre vérité.Le métissage c’est justement ce qui crée des diverses nuances, là où les esprits étriqués ne veulent que des noirs noirs et des blancs blancs, en voulant interdire les gens de faire ce qu’ils veulent au nom de leur étroitesse d’esprit. »ah bon rendre tous le monde métis, créé la diversité... tu te fous de la gueule du monde, rendre tous le monde mi-blancs et mi-noirs supprime les différences de couleur.
« Autoritarisme et intolérance = uniformité
liberté = diversité »autoritarisme = diversité créé par la diversité nationale, raciale, religieuse, sexuelle...liberté et « tolérance » (ta « tolérance » c’est l’extermination de ce que tu ne tolères pas : nations, races, religions...) = consumérisme, capitalisme, culture us, mondialisme, cupidité, marché et argent qui uniformisent les gens. -
@epicure
« Les religions étant par nature basée sur l’hétéronomie, l’autoritarisme, autorisent toutes les plaies décidées par ceux qui font autorité au sein des religions.Il y a des textes religieux, qui favorisent certaines plaies, même qui en créent, là où il y n’y en aurait pas.
Dans les temps anciens les notables étaient des guerriers, et la religion leur servait de support à leur mentalité guerrière, en leur offrant quelque chose de supérieur pour pouvoir être capable de sacrifier sa vie.Les grands notables ont plus souvent été du côté de la défense de la religion, que le contraire.
D’ailleurs l’image du bourgeois du 19ème siècle, début du 20ème , c’est un conservateur qui va à l’église le dimanche. »non le bourgeois du xix et xxe s était un franc-maçon. la bourgeoisie aussi a toujours été anti-cléricale : toutes les révolutions libérales ont détruit le pouvoir religieux.
« Au début du 20ème les notables étaient avec le curé.
Dans l’affaire Freinet, dans les années 30, les notables de droite et le curé s’étaient allié pour faire pression sur Freinet pour l’obliger à quitter son école. En fait le curé faisait partie des notables de l’époque.En fait le capitalisme sauvage avait besoin de la religion pour maintenir les ouvriers sous la coupe d’un système inhumain, par le mirage du paradis après la mort si on restait soumis à l’oppression du système.
Sinon pour rappel la révolution prolétarienne de la Commune de Paris, était anticléricale, pour la séparation de l’église et de ’l’état, il y avait beaucoup d’athées parmi les socialistes, les communistes. Tout comme la révolution bolchevique. révolutions faites contre les notables. »
le capitalisme a émergé que dans des pays laïcs.
-
@epicure
« «bref tu n’as aucun argument à part de répéter des mensonges en boucles.
tu es un vrai débile, tu ne comprends même pas ce que veulent dire les mots :
athée littéralement cela veut dire sans divinité.
C’est toi qui invente une définition d’athée qui n’existe pas, car tu est un crétin ignare menteur. »
Un athée ne croit pas en Dieu, mais croit dans le hasard et la raison comme si c’étaient des divinités...
« non la raison, c’est juste une façon de penser. Mais qui permet de penser juste, contrairement à la pensée irrationnelle. Donc aucun rapport avec un quelconque dieu. »
ah bon ? donc la pensée juste, c’est penser comme un robot ? sinon les athées prennent la raison comme un dieu : pour eux seule la raison est la source de bons jugements.
« Le hasard n’a aucun attribut, c’est une description des phénomènes naturels, qui se déroulent de façon autonome, crétin . »
les gauchos considèrent que le hasard est à la source de l’univers comme si le hasard était Dieu. rcétin !
« divinité = rapport transcendant
athéisme philosophique = immanence »non, cesse ton novlangue.
’tu ne fais que dire des conneries comme d’habitude.
Tes propos égocentriques ne sont pas un argument.’
tu parles de toi encore bouffon ?
« Tu es tellement crétin que tu ne peux pas concevoir que des gens ne puissent pas avoir de divinité. Et oui tu es un égocentrique, qui se croit au centre du monde, et tu le prouve encore une fois de plus. »toi bouffon tu es égocentrique car tu crois que idéologie est le centre de l’univers c’est-à-dire universelle.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération