• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

andromerde95

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1381 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • andromerde95 26 septembre 2016 18:16

    @epicure
    «  toujours les mêmes rengaines, les mêmes oxymores.

    Tu mens puisque en fait c’est l’indétermination de la société moderne qui te fais peur, comme à tous les gens étroits d’esprits qui ont besoin d’enfermer les gens dans des catégories binaires. »

    l’humain est divisé en catégories, que ça te plaise ou non.



    « Ce sont les traditions, et les particularismes qui uniformisent les populations. »


    bah non c’est la destruction des traditions et particularismes qui rend tous les humains pareil : des moutons consommateur sans différences ethniques, religieuses, sexuelles, raciales....


    « C’est ce que tu défends qui uniformise les gens dans des caricatures , qui servent à ce que vos petits esprits étroits puissent catégoriser les gens dans vos cases. »


    c’est toi le partisan de l’uniformité.


    « Dans la société moderne, chacun peut s’habiller comme il veut, avoir ses gouts musicaux, littéraires, cinématographiques, en peinture, etc... »


    dans la société moderne, presque tous le monde est pareil : tous le monde regarde les films Hollywood, écoutent de la musique américaine, etc...


    « Dans ce que tu défends c’est le statut, l’identité arbitraire qui détermine la façon de s’habiller , les gouts musicaux (la musique traditionnelle ), etc... ceci de façon uniforme pour ceux de même statut ou identité. »


    c’est toi le partisan de l’uniformité, tu veux remplacer les déterminismes identitaires très variés par ceux uniformes du marché.



  • andromerde95 26 septembre 2016 17:44

    @epicure
    « Si les gens étaient strictement déterminés, on serait en gros des clones habillés tous pareils, ayant les mêmes croyances, etc... parce que construit par la même société.

    Ceci était le cas dans les sociétés autoritaires, conservatrices. C’est à dire ce que défend robin.
    Mais ce n’est plus le cas dans les sociétés modernes ayant une culture de l’autonomie.

    Hors la liberté, c’est avant tout l’autonomie de chacun.
    Et ça il ne peut pas le réfuter que les individus peuvent être autonomes. »


    ta société moderne détermine les hommes en les transformant tous pareil comme des clones en bons petits moutons consommateurs déracinés, sans morale, sans repère, nomades et sans identité.



  • andromerde95 26 septembre 2016 16:54

    @epicure

    « Que des oxymores, des contradictions, des amalgames foireux.

    Comme d’habitude. »


    comme d’hab t’attribue tes propres tares aux autres.



    « « 

    les inégalités éco reposent sur l’égalité 
     »

    rien qu’avec ça, on voit que c’est pas la peine d’aller plus loin, il n’y a rien à comprendre, rien à apprendre. »


    non par honnêteté, cite ma phrase entière : « les inégalités éco reposent sur l’égalité libérale des droits  »

    « Les inégalité économiques viennent des inégalités de droit entre les possédants et les non possédants. »


    non, les possédants et les non possédants dans un système capitaliste ont les mêmes droits et mêmes libertés octroyés par la loi.



    « Libéralisme économique ce n’est pas la liberté de tous, mais la licence économique pour les possédants. »


    là encore je vais me répéter : un autoritaire anti-libertés a tendance à taxer de licence les libertés qu’il n’aime pas.


    « Tu confirmes encore une fois que tu ne comprends rien de ce dont tu parles. »


    non je viens de remettre ton nez dans le kk, plus tu sera arrogant et plus tu me répondra : plus tu te fera humilier.



  • andromerde95 26 septembre 2016 16:33

    @epicure
    « Ils ne reflètent en aucun cas des vérités,mais uniquement des aprioris, des incertitudes, des généralisations abusives etc.... C’est basé sur l’ignorance.

    Mais cela te vas bien de défendre l’ignorance. »

    et ça bah si mon pote ça reflète en partie la vérité... par exemple le préjugé « les femmes sont plus petites que les hommes » est en partie faux car il y a des femmes plus grandes que certains hommes, mais c’est en partie vrai car en moyenne les hommes sont plus grands que les femmes.

    le préjugé « les français boivent du vin et mangent du fromage » est en partie faux car des français n’aiment pas le fromage et le vin, mais c’est en partie vrai car la france par habitant est le 1er pays consommateur de vin et de formage au monde.

    bref c’est toi l’ignorant !

    hé oui sors de tes préjugés gauchos qui te font systématiquement partir sans réfléchir du principe que les réalités de groupe forcément n’existent pas.



  • andromerde95 26 septembre 2016 16:22

    @epicure
    « Universalisme = égalité et relations pacifiques
    libéralisme = inégalités économiques et compétition économique. »


    les inégalités éco reposent sur l’égalité libérale des droits et aussi sur la liberté éco (alors que toi tu assimiles la liberté au socialisme) ;)
    et t’as oublié de préciser que le libéralisme, c’est l’uniformité identitaire. 

    « Donc deux choses différentes.

    Merci de démontrer encore ce que tune comprends rien de ce dont tu parles.

    Pas de liberté sans égalité. »


    l’égalité c’est l’égalité des droits, ce n’est pas l’uniformité sociale imposée.

    et pas de liberté avec l’uniformité imposée par la coercition collectiviste.


    « Le libéralisme économique ne défend pas la liberté,mais la licence économique, ou laisser faire en langage libéral. »


    en général les autoritaires ennemis de la liberté taxent de licence tout ce qu’ils trouvent amoral et excessif.


    « Par contre s’opposer au pouvoir collectiviste c’est s’opposer à la démocratie, donc à la liberté. »


    déjà démocratie=/=liberté... la démocratie c’est la dictature de la majorité et la démocratie ce n’est pas imposer comme seule issue le collectivisme.


    « Bref défendre les dites libertés économiques, des intérêts privés, c’est être contre la démocratie réelle. »

    si la majorité est pour la liberté, alors la liberté n’a rien d’anti-démocratique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv