@epicure tu sais que ça sert à rien de me répondre et que tu perds ton temps, vu que dans tous les cas je t’humilierai inlassablement jusqu’à ce que tu la boucle dans chaque fil ? je viens sur av juste pour toi.
« tu ne prouves rien puisque tu ne fais que répéter des imbécilités en boucle.
S’il y a inégalité de pouvoir, ce n’est pas à cause d’une égalité de droits, libérale ou pas, mais bien parce qu’il y a une inégalité de droit entre les possédants, les employeurs, et les non possédants, les employés. »
non dans une société libérale, la loi est la même pour tous, il n’y a pas d’inégalité de droits.
« répéter en boucle que l’inégalité provient de l’égalité, c’est juste un oxymore, une ânerie dont tu as le secret et dont ut est habitué. Mais comme tu es ignorant et crétin,,, tu ne perçoit même pas le stupidité d’une telle contradiction. »
en effet, l’inégalité sociale vient de l’égalité de droits qui assure la liberté éco capitaliste pour tous le monde.
« Et donc cette inégalité de droit, donne au patron(s) un pouvoir sur les employés, qui se traduit par une inégalité de pouvoir, et entraine des inégalités économiques. Puisque l’inégalité de pouvoir permet au patron(s) de prendre plus sur la part de richesses produites pour eux même. »
inégalité de pouvoir et de richesses = égalité de droits écos.
« L’égalité de droit au sien de l’entreprise, ce serait l’égalité de pouvoir, c’est à dire l’égalité du pouvoir de décision. »
non l’égalité de droits : c’est le droit à la propriété pour tous.
« Mais ça un ignorant menteur comme toi est incapable de le comprendre.
Tu ne fais que t’humilier à insister sur tes contrevérités flagrantes qui ne bernent que les crétins ignorants. Ou alors il faut que tu sois gravement dérangé pour penser pouvoir humilier en alignant des conneries. »
@epicure « là tu parles des valeurs religieuses, et non des valeurs de la républiques qui sont basées sur la raison et l’humanité. »
la raison, c’est croire que l’univers infiniment complexe fut forgé par le pur hasard ?
sinon la morale, les différences sexuelles, la religion, la hiérarchie, l’ordre, l’autorité, la race, la culture, l’hétérosexualité, le patriarcat, la famille, la tradition, etc... font partie de la nature HUMAINE et de la civilisation HUMAINE issu de la nature HUMAINE.
@epicure « Tiens puisque tu considères le préjugé français boit du vin et manges du fromage.
On va rajouter un autre préjugé boit du vin = ivrogne.
Donc dans un pays où l’on ne boit pas d’alcool, si les gens pourraient considérer le premier français venu comme un ivrogne ... même s’il ne boit pas d’alcool. »
donc dans la logique du gaucho : le préjugé du français qui boit du vin est faux à 100 % même si le français moyen est le 1er consommateur de vin au monde. ok.
« Et donc je viens par un exemple démontrer la stupidité de penser par des préjugés.
En fait tu confirme encore que tu te bases uniquement sur l’ignorance. En défendant les préjugés, tu ne fais que défendre ce qui te caractérise : ’L’IGNORANCE. Ignorant tu es , ignorant tu restes, même si on essaye de t’instruire. »
c’est toi le crassant ignorant, en rejetant les préjugés tu restes ignorant sur les réalités de groupe, les attributs généraux d’un groupe.
« « donc ça sort de mon cul ? ça vient du néant ? c’est même une maladie mentale ? »
tes préjugés ? mais bien sûr ! »
ah bah d’accord donc un préjugé arrive par magie, sort du cul et est une maladie mentale... merci de montrer ton niveau déplorable de pensée et réflexion.
« « non là on parle de gens du voyage. »
tiens l’ignorant qui s’insère dans une conversation où on l’a pas convié.
non il parle juste de caravane.. »
l’ignorant crasseux qui ne sait pas lire :
« Le paysan, dont le champ a été dévasté, une seule fois, par des « gens du voyage », est enclin à sortir le fusil de chasse, quand il voit se pointer une colonne de caravanes.
@andromerde95 « bon tu es vraiment bouché et ignorant.
(...)
Donc tu continues à jouer les ignorants, en alignant des contre vérités. »
j’ai l’impression que tu es atteint du trouble de la personnalité narcissique à mépriser et prendre systématiquement de haut comme ça tes adversaires idéologiques.
« La définition du préjugé, c’est justement le manque de connaissance, et les généralisations abusives. »
le préjugé se bâtit que sur 1 manque partiel de connaissances partiel.
les généralisations « abusives » sont fondés sur des connaissances transmises par d’autres individus et sur l’expérience.
« Justement c’est la partie fausse du préjugé qui rend le préjugé caduque, pour déterminer une action spécifique vis à vis d’un individu spécifique, au nom d’un préjugé. »
le gaucho regarde les individus que un par un pour dire que le préjugé est faux sans regarder un groupe dans sa globalité et dans son ensemble.