andromerde95

@andromerde95

« 30 % c’est quand même une minorité, cela signifie bien que la majorité des américains tiennent à la religion, et donc que le pays est très loin d’être athée. Et qu’on n’est pas prêt de voir un président américain athée. »

30 % c’est faible par rapport à la moyenne mondiale, en moyenne dans le monde il y a bien moins de 30 % de *non-religieux.

*correction

@epicure
« Non je ne confonds rien du tout.

je ne fais que mettre en avant ce qui est la caractéristique fondamentales de toutes les religions, quelque soit le nombre de divinités qu’elles ont.
Religion = transcendance = hétéronomie = autoritarisme. »

la religion c’est la transcendance divine, pas terrestre et humaine, donc la religion n’est pas dictatoriale.

« Le premier principe c’est donc qu’il y a quelque chose au dessus du clampin moyen, et que l’on doit obéissance et respect, adoration ,etc... à cette chose, que ce soit une divinité, un empereur, un dictateur, etc... »

y a une différence entre adorer un Dieu qui n’a pas de pouvoir terrestre et adorer un empereur qui a un pouvoir terrestre. 

« Staline, mao , etc... on recréé une religion sans divinité.
Et la dynastie des kim en corée du nord, a poussé le délire encore plus loin en créant tout un mythe surnaturel. »

pas de religion sans divinité.

staline, mao et pol pot sinon étaient des athées qui ne croyaient en aucune divinité et qui ne toléraient aucune croyance religieuse ;)

« Donc ce n’est pas de l’athéisme proprement dit, puisque l’athéisme proprement c’est rejeter à la foi les dogmes des religions, avec la croyance à la , ou aux divinités de ces religions. »

non l’athéisme ce n’est pas croire en Dieu point barre

« L’athéisme relève d’une démarche individualiste, c’est à dire l’autonomie, l’immanence. »

non tu réinventes le sens des mots.

« Rien de tout ça dans les régimes dits communistes. »

pourtant ces régimes avaient une politique d’athéisme d’Etat.

« Le vrai athée ne voue pas de culte à une puissance supérieure. »

bah si il peut lorsque cette puissance est terrestre, temporelle et humaine alors que la religion interdit au croyant de rendre un culte à une puissance temporelle, terrestre et humaine, la religion empêche donc le totalitarisme.

@epicure
« toujours les mêmes problèmes de compréhension....

toujours à essayer de contrer des vérités par des bêtises.

La laïcité ne reconnait aucune religion, et la religion n’a rien à faire dans les affaires de l’état.
Dans un pays laïque on ne fait pas serment sur un livre religieux, mais uniquement sur ce qui fait commun à l’ensemble des français. »

les usa permettent aux athées de prêter serment sur la constitution et non sur un livre religieux, donc les usa n’ont rien de religieux, et ce n’est pas un geste de main sur un livre qui va faire des usa une théocratie, arrête l’humour.

« Chaque fois que tu parles de la laïcité, comme de l’individualisme, de l’athéisme, etc... tu ne dis que des bêtises. »

tu parles de toi ?

« 30 % c’est quand même une minorité, cela signifie bien que la majorité des américains tiennent à la religion, et donc que le pays est très loin d’être athée. Et qu’on n’est pas prêt de voir un président américain athée. »

30 % c’est faible par rapport à la moyenne mondiale, en moyenne dans le monde il y a bien moins de 30 % de religieux.

« S’il y a 39% de pratiquants aux états unis, et 70% de gens qui veulent un président croyant, cela veut dire que la majorité de ces 70% sont des pratiquants.
Non seulement tu as des problèmes avec les mots, mais aussi avec le calcul. »

la minorité du peuple us est pratiquant, 39 % c’est moins de la moitié. et maintenant en 2016 ça doit être pire qu’en 2007.

« Tu sais tu devrais retourner à l’école primaire apprendre la définition des mots, apprendre à raisonner, et à calculer. »

tu donnes aux autres des conseils que tu devrais suivre.

@epicure
« Ce sont des régiems autoritaires avant tout, comme les systèmes religieux.

Régimes qui recréent une religion politique sans divinité. »

religion = croyance en une divinité, sinon c’est pas une religion.

assume le fait que les cultes de l’idéologie, de la nation et de la personnalité sont le fruit de l’incroyance et du rejet de la religion.

« La différence avec les régimes religieux c’est juste une question de forme. Sur le fond au niveau des pratiques et rapports sociaux, c’est la même chose que ce que j’ai décris pour les systèmes religieux. »

non, c’est très différent quand on rend un culte à quelqu’un qui n’est pas sur terre.

« Donc tu ne peux pas les opposer aux régimes religieux pour en faire le modèle de l’athéisme. Le modèle athée pour être cohérent avec la philosophie athée doit être de base individualiste, comme le communisme de Marx ou l’anarchisme de Bakounine.
 Et encore moins de la laïcité, puisque ces régimes ne sont pas laïques. »

Cesse de tordre le sens des mots : athéisme et individualisme ne sont aucunement synonymes et les collectivistes sont anti-individualistes.

@epicureah bah tiens, tu veux encore perdre ton temps à me répondre pour te faire juste après humilier ? bon bah continuons :