Je lis ça et là (en diagonale, je précise car, bon, avec plus de 700 commentaires postés, dont plus des trois quart repliés, on a du battre tous les records) que Lucilio aurait raison d’user de la faculté, très discutable,de replier certains commentaires..
Je lis ça et là que ces commentaires, « insultants » ou « grossiers », ou « hors de propos », méritaient d’être repliés..
La réponse en ce qui concerne ce post, par exemple, est clairement : Non !
Sur le mode de l’ironie - ce qui n’est pas interdit -, celui-ci était une réponse à ce qui, dans les affirmations de l’auteur de cet article, et dans sa charge contre une production alimentaire biologique plus respectueuse des sols, des animaux et de la santé des consommateurs, ne peut se comprendre in fine que comme un plaidoyer pour l’alimentation industrielle.
Pour toute clarté, j’en reproduis les quelques lignes ci-après :
Patience, le poulet US chloré pour très bientôt, plus besoin de se gargariser les gencives.
Patience, très bientôt de l’Amflora dans votre assiette, si vous préférez de la patate OGM. Promo de lancement : 3 kg pour le prix de deux ! (Merci Barroso !)
Patience, bientôt de la vigne OGM, et de son vin dans votre verre pour arroser le tout.
(Allez, dites merci : merci Monsieur Barroso !)
Je tiens donc ici à dénoncer avec vigueur le détournement fait par l’auteur des règles autorisant le repliage des commentaires. En terme juridiques, ceci s’apparente mainfestement à un abus de pouvoir.
Je remercie la rédaction d’AgoraVox de nous éclairer sur sa position quant à ce détournement caractérisé des règles autorisant le repliage. Copie de la présente demande est également envoyée à votre adresse de contact.
Patience, le poulet US chloré pour très bientôt, plus besoin de se gargariser les gencives.
Patience, très bientôt de l’Amflora dans votre assiette, si vous préférez de la patate OGM. Promo de lancement : 3 kg pour le prix de deux ! (Merci Barroso !)
Patience, bientôt de la vigne OGM, et de son vin dans votre verre pour arroser le tout.