AniKoreh

Belle verve, Charmord !

Et quel mal y aurait-il à exprimer de la compassion pour nos frères animaux ?

Il serait donc désormais indu d’encore s’exprimer à propos des laboratoires, des abattoirs, des animaleries, des fourrières, de la corrida, du cirque ? L’énumération n’est malheureusement pas exhaustive de ce florilège de la barbarie humaine. On pourrait tout autant y ajouter un autre foklore : celui dont l’homme sait se montrer capable à l’encontre de ses frères humains.

D’aucuns mettent en avant une prétendue supériorité absolue de l’espèce humaine sur l’ensemble du règne animal mais, au mieux, il n’est question que de couilles, de cojones, ou de glandes (à bons sentiments) dans leurs « saillies » ! 

En somme, c’est la « bête qui sommeille en eux » qui parle.

« Des questions, des questions.. » 

Ah bon, et quelles questions ?? Vous les voyez où, tiens, vos questions ?

Non, Castor : pas de questions, mais quelques déclarations, encore récentes, de membres de premier plan de la Commission d’enquête.

Allez, on n’y résiste pas :

Pour l’attorney général John Farmer, l’enquête de la Commission gouvernementale sur le 9/11, à laquelle il participa, « fut basée sur de faux témoignages et de faux documents.. »

Dans son livre The Ground Truth : The Story Behind America’s Defense on 9/11 (paru fin 2009), il écrit ainsi : « À un certain niveau du gouvernement, à un certain moment donné, il y a eu une entente pour ne pas révéler la vérité à propos de ce qui s’était passé… »

Au détour, il est question de la fausse preuve des appels passés par le super GSM de compétition de Mâme Olson (’cell phone’ n’est pas ’cabine phone’), déjà évoquée dans mon commentaire posté à propos de l’article inaugural de la série.


http://libertesinternets.wordpress.com/2010/02/27/meme-la-commission-officielle-le-reconnait-tout-ce-quon-vous-a-raconte-sur-le-11-septembre-est-du-bidonnage-de-propagande/

Le premier juriste de la Commission officielle sur le 9/11, John Farmer, procureur général de l’Etat du New Jersey, publie un livre dans lequel il affirme que la thèse officielle sur le 11 Septembre 2001 est « presque totalement fausse », une oeuvre de propagande médiatique fabriquée par les spin-doctors pour exploiter l’événement…

Les fins détails ne sont plus d’aucune importance. Les responsables de la Commission gouvernementale sur le 9/11 ont confirmés ce que nous savions tout ce temps-là ; c’est-à-dire que le gouvernement américain a menti à propos des évènements entourant les attaques du 11 septembre 2001.

Le gouvernement américain avait confié la responsabilité de la Commission d’enquête sur le 9/11 à l’ancien attorney général du New Jersey John Farmer. La Commission avait reçu comme mandat d’enquêter sur la réponse du gouvernement face aux attaques. Y siégeait aussi l’ancien gouverneur du New Jersey Thomas Kean <http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kean>, et l’ancien Congressiste de l’Indiana Lee H. Hamilton <http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_H._Hamilton> .

Dans le livre de John Farmer The Ground Truth : The Story Behind America’s Defense on 9/11 <http://www.amazon.com/Ground-Truth-Untold-America-Attack/dp/1594488940/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1253982885&sr=1-1> , l’auteur bâtit un dossier autant convainquant qu’incontournable du fait que la version officielle… est quasiment entièrement fausse.

La Commission sur le 9/11 nous dit maintenant que cette version officielle du 9/11 était basé sur de faux témoignages et documents ; donc qu’elle est presque entièrement fausse. Les détails de ce massif escamotage de la vérité par le gouvernement sont soigneusement étalés dans le livre de John Farmer, qui était la tête juridique de la Commission sur le 9/11.

Le gouvernement américain a menti à propos du 9/11.

L’édition du 11 septembre 2009 du Time magazine <http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1921659,00.html> présentait précisément cette histoire en appelant à un nouveau regard sur la Commission sur le 9/11. M. Farmer soulignait au Time magazine que des entrevues avaient été menées au centre de la FAA de New York la nuit du 9/11 et que ces enregistrements furent détruits. Les enregistrements d’interrogatoires de la CIA furent aussi détruits : « L’histoire du 9/11 elle-même, le moins qu’on peut dire, était déformée et complètement différente de la façon dont les choses se sont réellement passées ».

Farmer, directeur de la School of Law des Universités Rutger, ne fait pas chemin seul, il a la coopération et l’accord d’autres membres de la Commission Karezluberzky sur le 9/11. Il n’accuse pas Cheney ou Bush d’avoir ordonné le 9/11 dans son livre, mais il écrit clairement que le FBI, la CIA, la Maison Blanche et NORAD ont menti délibérément à la Commission. Est-ce appuyé par des preuves documentées ? Oui.

Farmer déclare : « À un certain niveau du gouvernement, à un certain moment donné… il y a eu une entente pour ne pas révéler la vérité à propos de ce qui s’était passé… J’ai été choqué de voir la différence entre la vérité et la manière dont elle a été décrite… Les enregistrements du NORAD (North American Aerospace Command) racontaient une histoire radicalement différente de ce qu’on nous a dit ainsi qu’au public depuis deux ans ».

Thomas Kean, ancien gouverneur Républicain du New Jersey avait ceci a dire : « Jusqu’à ce jour, nous ne savons toujours pas pourquoi le NORAD nous a raconté ce qu’ils nous ont raconté, c’était tellement loin de la vérité… »

Vous trouverez différentes citations allant dans ce sens provenant d’autres membres de la Commission d’enquête sur le 9/11 <http://georgewashington.blogspot.com/2007/12/they-dont-believe-it-why-do-you.html>, tels que Hamilton, Bob Kerrey, Timothy Roemer, Max Cleland, Ernest May.

En 2006, le Washington Post rapportait : « Les doutes que quelque chose ne tournait pas rond étaient si profonds que les dix membres de la Commission sur le 9/11 ont discutés, lors d’une réunion secrète à la fin de leur mandat en 2004, de renvoyer le cas au Département de la justice pour enquête criminelle - information corroborée par plusieurs sources provenant de la Commission. Les membres de l’équipe et certains commissaires pensaient que les courriels et autres évidences apportaient une cause suffisante et probable de croire que les officiels militaires et de l’aviation avaient violé la loi en faisant de faux témoignages au Congrès et à la Commission. »

Avec l’unique rapport « officiel » sur le 9/11, maintenant reconnu comme étant complètement faux, que faire maintenant ? Qui sont touchés par ces mensonges ? Les familles des victimes du 9/11 se sont battues pendant des années pour arriver à connaître la vérité. Et pendant des années, le gouvernement et les médias ont dissimulé la vérité derrière des mensonges et le secret pour les en décourager.

Allons-nous continuer à donner notre argent à des gouvernements qui nous mentent ?
Allons-nous continuer à laisser des gouvernements qui nous mentent, tuer et démolir la vie de nos enfants dans des guerres étrangères ? Allons-nous continuer à obéir à des gouvernements qui nous mentent ?

Lorsque les gouvernements nous mentent, ils excèdent leur rôle légal et moral et cessent dorénavant d’être un gouvernement légitime du pays.

Un principe fondateur de nos nations est que le gouvernement gouverne avec le consentement des gouvernés.

Je ne connais personne qui consente à être trompé par un gouvernement.
Aucune Cour ne peut faire appliquer un contrat dans lequel une partie est d’accord pour être trompée par l’autre puisqu’elle ne peut pas savoir ce à quoi elle s’engage, l’essence même d’un contrat selon la loi.

La Commission sur le 9/11 dit que le gouvernement américain nous a tous menti au sujet du 9/11. À quel autre sujet nous ont-ils menti ? Probablement à propos de tout ! Il serait sûrement plus aisé de compter les fois que le gouvernement nous raconte la vérité que d’essayer de compter tous ses mensonges.

La Commission avait décidé de ne pas entendre le groupe de travailleurs qui a connu le plus de perte de vie lors du 11 septembre 2001 : les pompiers <http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_firefighters.html?q=911_firefighters.html> . Nombreux sont les témoignages de pompiers <http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=6988> et de témoins <http://www.prisonplanet.com/articles/october2007/121007_basement_explosions .htm> rapportant des explosions <http://www.prisonplanet.com/articles/august2007/080807_b_explosions.htm> multiples partout dans ces trois bâtiments du complexe World Trade Center qui furent complètement réduit en poussière et vaporisés.
Il est maintenant indéniable que des résidus d’explosifs à haute température, de la thermite, ont été trouvés partout dans les décombres des WTC <http://les7duquebec.wordpress.com/2009/08/25/2009/04/14/thermite-active-trouvee-par-des-scientifiques-dans-la-poussiere-du-world-trade-center/> .

Ted Olsen, qui a servi sous l’administration Bush, nous a menti lorsqu’il a tenu une conférence de presse le 11 septembre 2001 en disant à l’Amérique et au monde que sa femme décédée l’avait appelé juste avant de mourir dans l’avion qui avait été détourné. Cela prouvait que l’avion avait bel et bien été détourné par des terroristes à la peau brune.
Le problème, c’est que c’était encore un autre mensonge - <http://les7duquebec.wordpress.com/2009/09/29/911version_officielle_mensonge /Ted%20Olsen,%20qui%20a%20servi%20sous%20ladministration%20Bush,%20nous%20a%20menti%20lorsquil%20a%20tenu%20une%20confrence%20de%20presse%20le%2011%20septembre%202001%20en%20disant> , un de plus dans longue liste. Le FBI a rapporté qu’aucun appel n’avait été fait entre Barbara Olson et Ted Olson en cette journée fatidique. En effet, la technologie ne le permettait même pas à l’époque, à l’altitude à laquelle se trouvait alors l’avion.

Bref, le tissu de mensonges se déchire, et nous sommes sur le point de devoir décider ce que nous ferons de toutes ces révélations. Une chose est certaine, c’est que la version officielle est fausse, et que la vérité n’a pas encore vu le jour. Nous le devons à toutes les victimes, les familles des victimes, et à tous ces gens au Moyen-Orient qui ont vu leur vie détruite par la guerre contre le terrorisme qui s’en est suivi.

Nous le devons au nom de la vérité.

(Un article de François Marginean, Montréal.)

Anthropocentrisme à la petite semaine : comme cet argumentaire, ces comparaisons, sont laborieuses..

Et l’autre, dans la même veine, qui ânonne son mantra : « (..) à savoir que les animaux ne sont pas des gens, et doivent donc passer après nous dans l’échelle des valeurs. »

Quelle tristesse, quelle ineptie.