Annie

Oui Calmos,
Je n’ai même pas eu besoin d’être endoctrinée.

J’imagine que lorsque la loi a changé pour faciliter le divorce, les mêmes ont crié à la dégénérescence du mariage. Il fut un temps où il fallait trouver des torts pour divorcer, ce qui voulait dire mentir, raconter les pires insanités sur son conjoint pour justifier le divorce. Le mariage y a quand même survécu. Il survivra aussi aux mariages des homosexuels. Le mariage est un contrat civil, pas religieux pour un sou, à moins que l’on compte tous ceux qui se marient à l’église parce que c’est la tradition, mais qui n’en demeurent pas moins des mécréants, qui ne remettent plus jamais après cela les pieds à l’église.

Jeunesses socialistes ou communistes ? Jamais adhéré à un parti de ma vie, ni à aucun syndicat ou chapelle. 

@Calmos,
Vous qui ne me répondez jamais lorsque je vous réponds après que vous m’ayez interpelée, bien que mes réponses aient toujours été correctes, auriez-vous utilisé les mêmes arguments pour justifier les agissements de la bande à Baader, d’action directe, et de tous ces groupes d’extrême gauche qui étaient prêts tout comme le tueur d’Oslo à passer à l’acte et à tuer tous ceux qui représentaient pour eux l’ennemi.
Rassurez-vous, je n’attends aucune réponse de votre part. Je remarque simplement qu’il vous est possible de justifier cette violence parce qu’elle conforte vos idées. Les contorsions intellectuelles pour en arriver là doivent être épuisantes.

Surprenant Catherine, que les choix militants du mari de Martine Aubry soient tellement importants. Ne pensez-vous pas qu’une femme puisse se faire sa propre idée sans être influencée par son mari ? Ou bien votre féminisme n’est-il qu’un féminisme de pacotille parce que vous refusez à Martine Aubry ce que vous exigez pour les autres femmes : la liberté de penser par elle-même et de ne pas être définie par leur moitié ?