Annie

Je crois que la manipulation sémantique est lorsqu’on utilise le terme de normalité pour décrire l’orientation sexuelle dominante.

En GB, pays présumé du communautarisme, les policiers ne sont pas armés non plus, sauf dans des affaires antiterroristes comme l’affaire Jean Charles Menezes où ils ne sont pas couverts de gloire en tuant un innocent.
Jusqu’ici la GB a résisté à l’idée d’armer sa police, l’argument étant que cela multiplie la probabilité d’échanges de coups de feu. Mais cela veut aussi dire que la police a besoin d’une autre approche, en l’occurence d’avoir une police de proximité, pour laquelle existe aucune zone de non droit. Mais cela coûte cher, et puis c’est moins théâtral comme approche, mais cela donne de meilleurs résultats.

Je vois que vous avez de bonnes lectures. Je reprendrai uniquement votre lien sur les « violeurs d’Oslo », sujet évoqué sur AV et sur lequel j’avais fait quelques recherches. http://www.scam.com/showthread.php?t=138986&goto=nextoldest
Bref la seule personne qui ait lu à l’époque (parce qu’en norvégien) le rapport de police confirme qu’il est faux et abusif de dire que les viols sont majoritairement commis par des étrangers, de surcroît musulmans, parce que cette affirmation n’est pas étayée par les chiffres.
Je précise cela parce que c’est l’illustration parfaite de cette entreprise de sape par la désinformation que j’évoquais.

Personne ne vous empêche d’avoir un débat sur l’immigration, mais il n’est pas nécessaire pour cela de dépeindre chaque migrant comme un criminel en puissance.
Sinon, je souhaite seulement que la France et les autres pays remplissent les obligations découlant de conventions dont ils sont signataires.

Bonjour Guillaume,
Oui, les bons sentiments, l’altruisme etc. ne sont plus à la mode. C’est au contraire chacun pour soi et que les autres crêvent. Il est donc bon de rappeler que la France a des obligations en vertu du droit international, du droit européen et en vertu de sa propre constitution, et qu’elle doit accueillir les demandeurs d’asile, les héberger dans des conditions décentes et déterminer la validité de leur demande selon la procédure établie.
On devrait déjà commencer par là, et si le gouvernement et les partis anti-immigrationnistes ne faisaient pas leur travail de sape en traitant en sous-hommes tous ceux dont le seul tort est de vouloir fuir la misère ou les persécutions dans leur propre pays, la France terre d’asile, ne serait pas un concept creux. 

Je n’ai quand même vu personne qui critiquait le choix ou la propension des hétérosexuels.