Annie

Faire entrer l’aide au développement dans les calculs est une arnaque complète. A ce moment là il faudrait imputer aussi au bilan positif les produits des échanges commerciaux générés par cette aide.

Effectivement je ne portais aucun jugement sur ces populations d’immigrés d’autant plus que vos guillements laisseraient à penser que l’expression est plutôt élastique, et que vous engloberiez aussi les anciennes et nouvelles générations, et des communautés très différentes, qui présentent chacune des enjeux particuliers, qui ne sont pas insurmontables à condition qu’ils soient reconnus. En fait je pense que les gouvernements français successifs ont failli à leur tâche en ne reconnaissant pas qu’il y avait une volonté et une capacité d’adaptation différente selon les communautés, et qu’elle devait en tenir compte, par des actions ponctuelles et ciblées et non pas par de grandes déclarations de principe déconnectées de la réalité. Pour en revenir au sujet de ce fil, un recensement ethnique montrant les taux de chômage, les niveaux d’éducation etc, me paraît essentiel pour mesurer l’étendue du problème, et trouver des solutions adaptées.

Salut Fouad,
Je n’ai pas beaucoup de temps.
Je voulais simplement faire une comparaison entre l’accueil fait aux immigrés aujourd’hui et autrefois. On entend souvent dire aujourd’hui qu’il est impossible d’intégrer les nouveaux immigrés, surtout à cause de leur religion (musulmane). Que l’identité française va être diluée etc. Je voulais seulement montrer que les mêmes arguments avaient été utilisés à propos de gens il y a un siècle et moins, dont on dit aujourd’hui qu’ils étaient parfaitement assimilables aux Français parce que catholiques, avaient les mêmes valeurs etc.
Au bout du compte, ce que je veux dire, c’est quelque soit la nationalité, ou la religion des émigrés, cela n’a pas beaucoup d’importance. Il y aura toujours des arguments, économiques, politiques ou simplement épidermiques, qui sembleront rationnels à certains ou qu’ils rationnaliseront pour expliquer qu’ils sont inassimilables.

Personne n’osera, sans prendre le risque d’un suicide politique, renverser la tendance de la croissance associée à l’idéologie du progrès, mais les changements climatiques et l’adaptation, et la reconnaissance de l’épuisement des ressources naturelles peuvent créer un choc salutaire, et ramener notre soif de consommation à des niveaux initialement plus gérables pour préparer le terrain à une véritable décroissance ; mais cela ne supposerait-il pas une gouvernance mondiale ?

@Orange,
La notion de dignité que vous évoquez est primordiale, et elle devrait être prise en compte à tout moment par les associations. Je pense que cette dignité est préservée dans une certaine mesure si l’action de ces associations n’est pas vécue et n’est pas exercée comme un acte de charité mais comme l’expression d’une réelle solidarité. En cela, les associations restent à mon avis essentielles.