Annie

@French_car,
Dommage que je ne puisse retrouver un article faisant partie des archives du Monde et remontant à environ soixante ans (je ne me souviens plus de la date), et décrivant l’immigration des Italiens dans les mêmes termes employés aujourd’hui pour décrire l’immigration « basanée ». Avec les mêmes images de la fin d’une civilisation, d’une crise identitaire etc. etc. Les immigrés changent mais les arguments restent les mêmes.

La Grande Bretagne n’a pas de constitution mais une magna carta.

@Sysiphe,
D’abord les organisations caritatives ne s’occupent pas que des « pauvres » comme vous dites. Il est très difficile pour certaines de distinguer leurs activités de lobbying de leurs activités caritatives. Il est donc normal de s’intéresser à leur pouvoir d’influence et de savoir qui les soutient, surtout financièrement.
D’autre part, il est intéressant de noter que beaucoup d’intervenants proposent d’embaucher des fonctionnaires à la place. Pour aller jusqu’au bout de cette logique, cela ne veut-il pas dire que les associations caritatives sont les acteurs d’une privatisation de certains services publics.
Un exemple récent, celui des camps de rétention, pour lequel le « collectif respect », un quasi inconnu au bataillon des associations a obtenu le lot Outre-mer. Hormis le fait que cette association ait été créée par des membres de l’UMP, que ses dirigeants dont un travaille au ministère de l’immigration ne sont pas tout à fait sûrs si l’association emploie ou non des salariés, que sa mission tienne en trois lignes, que son site internet soit en permanence en cours d’actualisation, qu’elle n’ait aucune expérience en la matière, cette association sera censée gérer plus de cas que les 5 autres associations réunies.
Il me semble que l’on peut se poser des questions à propos du statut et de l’utilité de certaines associations dites caritatives.

Les antisionistes n’étant pas des antisémites, qui sont les antisémites, combien sont-ils et pourquoi ne sont-ils pas aussi antisionistes ?
Etant donné que même des juifs sont antisionistes, qui sont donc les anti-antisionistes ? 

Je ne suis pas en faveur de la dissolution des associations caritatives qui n’ont jamais eu vocation de préconiser la paix sociale mais qui par naïveté se sont faits cooptées par les pouvoirs publics. Bon nombre d’entre elles sont devenues des médiatrices et appaisent certaines des revendications les plus combattives, en raison de leur proximité avec le pouvoir. Je pense que c’est cette proximité qu’il faut dénoncer, tout en sachant que les ONG sont prises entre le marteau et l’enclume. Soit elles fonctionnent uniquement avec les cotisations, et leur survie n’est pas assurée, surtout pour les causes les moins populaires, soit elles sont financées par les pouvoirs publics et finissent par être instrumentalisées. Mais comme le dit Jojo, beaucoup d’entre elles ne tournent qu’avec des volontaires, et font un travail de terrain discret, mais essentiel. 
Un exemple anglais qui peut laisser rêveur est celui du Trust Zito, du nom d’une victime d’un malade mental soigné dans la « communauté », dont l’objectif était l’adoption d’une loi pour la protection du public et qui a décidé de dissoudre son association maintenant que son but a été atteint. 
En tout cas, la question méritait d’être posée comme devraient l’être celles de la représentation et de la légitimité des associations caritatives.