Annie

Je veux parler des mines de charbon qui ont été fermées sans que des alternatives aient été proposées aux communautés qui en dépendaient. Je vous propose simplement de voir la face cachée du thatchérisme. En cela le communautarisme a de bon que vous n’êtes pas obligé de confronter les retombées des politiques adoptées à l’époque. J’ai vécu la période Thatcher, j’en ai souffert avec ma famille mais ce n’est rien à côté des communautés qui ont été réellement décimées. Regardez ou revoyez des films comme the Full monty, Brassed off ou les films de Mike Leigh qui montrent le désespoir de ces communautés. Ils vous l’expliqueront mieux que moi. 

@Le péripate,
J’espère que vous n’êtes pas sérieux, mais si vous souhaitez vraiment une politique libérale à la Thatcher (les adeptes n’écorchent pas son nom, c’est pour cela que je questionne votre allégiance), sans vous soucier du coût humain, c’est que vous avez oublié une chose fondamentale : l’économie, la politique ne sont pas des fins en soi, mais des instruments au service du bien-être des hommes et des femmes. Même s’il y a des réformes indispensables à faire, elles ne sont jamais aussi indispensables ou aussi pressées qu’il faille sacrifier d’entières générations, d’entières communautés qui aujourd’hui ne se sont pas toujours remises de cette abomination et je pèse mes mots. Allez visiter d’anciennes communautés minières du Pays de Galles ou certaines villes du Nord, et on reparlera ensuite de l’héritage du thatcherisme. 

Mettre plus l’homme au coeur de ses réformes : tout un programme, et il faudra pour cela attendre si j’ai bien compris 2012. J’en connais qui vont s’impatienter.

Oui mais combien d’autres auront passé la barre des 65 ans ?

Les scores électoraux sont toujours relativement équilibrés : entre 48-49% d’un côté et de l’autre, faites les calculs. Il n’y a peut-être que 30% de sarkozistes, mais le nombre de gens qui se refusent par principe à voter pour la gauche ou la droite est pratiquement immuable. Il s’agit donc de se concentrer sur les 2-3% d’électeurs indécis, flottants à défaut d’une meilleure description, pour faire basculer une élection. En fait, on peut presque dire que la démocratie en France (et dans les autres pays dotés du même système) est prise en ôtage par 2 à 3% de personnes indécises, qui décident de l’issue du scrutin. Et l’on s’étonne du résultat.