Annie

« malgré tous nos désirs d’accueil et de fraternité, ces jeunes racailles issues de l’immigration ne se sentent pas « français », ne partagent pas nos valeurs historiques, ne veulent pas se plier à nos lois et à nos règles ».
Il n’y a qu’à voir comment nous avons traité nos « frères » harkis !!

Je ne pense pas qu’il faille oublier le passé et les crimes qui ont été commis, mais il ne faut pas non plus traîner ce passé comme un boulet. Avec le gouvernement d’unité nationale et la nouvelle économie monétaire, le Zimbabwe pourrait prendre exemple sur l’Afrique du Sud et se tourner résolument vers l’avenir. D’après ce que j’ai entendu dire, c’est à cela qu’aspirent aujourd’hui la plupart des Zimbabwéens qui ont subi tellement d’épreuves, et qui ne sont pas au bout de leur peine avec les mauvaises récoltes, la dégradation de l’infrastructure etc. etc. Je pense que si le nouveau Zimbabwe tient toutes ses promesses, Mugabe aura du mal à rallier ses troupes. L’amnistie n’est pas toujours un pis aller, mais je comprends votre frustration.

Tout à fait vrai. Les procédures d’asile françaises coûtent paraît-il quatre fois plus cher que les anglaises, donc la France serait ravie qu’on lui enlève cette épine du pied. Pour les Anglais, ce serait un moyen de garantir que moins d’immigrants traversent la Manche. Les deux pays y trouveraient des avantages. Calais beaucoup moins et les immigrants pas du tout.

Je déteste ces émissions anglaises où les présentateurs sont là pour humilier les candidats, le public pour les voir humilier, et le candidat plus ou moins talentueux est prêt à tout pour connaître ses 5 minutes de célébrité. Mais parfois il se produit un moment de bonheur : non seulement les anges se mettent à chanter mais tous les préjugés éclatent en mille morceaux. (Je précise que c’est ma maman en France qui m’a expliqué ce qui s’était passé dans une émission au RU où j’habite. Le comble quoi !).

N’est-ce pas insultant de faire l’équation entre délinquance et pauvreté ?