Annie

On essaye de limiter la propagation de maladies chroniques ou infectieuses. Il s’agit du même argument qui préconise que les personnes qui reviennent de régions où le paludisme est endémique ne donnent pas leur sang pendant au moins quatre mois etc.. les gens pesant moins de 50 kg ne peuvent pas donner leur sang. Il me semble qu’il s’agit ici plutôt qu’une question de bon sens.

Surtout après le scandale du sang contaminé, il est préférable de prendre trop de précautions que pas assez, même au risque de froisser certaines susceptibilités.

Bien sûr que ce décrêt est stupide, mais je peux imaginer une parade : que tous les manifestants sans exception portent une cagoule. 

La question n’est pas vraiment l’intérêt du bilan des compétences, et j’ai un peu peur ici de mériter mon carton rouge ou orange, mais plutôt les compétences qui sont valorisées aujourd’hui. Et c’est là que pour moi cela ne va plus. Il n’y a pas que les compétences professionnelles, mais aussi comportementales qui priment à mon avis à l’heure actuelle sur les compétences professionnelles. Pour certains il faut pouvoir démontrer un sens de leadership, pour les autres un sens de followship (à savoir une aptitude à accepter sans broncher tout ce qu’on leur demande de faire). Les entreprises avec lesquelles je travaille en Angleterre valorisent comme compétence comportementale l’aptitude à la concertation, à la négociation. Si vous avez le malheur de faire la critique frontale d’un objectif ou d’un cadre, c’est tout de suite le carton rouge. En fait c’est le règne de la terreur, chacun surveillant ses mots et ses gestes. Une erreur professionnelle est mieux acceptée qu’un manquement au code de conduite implicite. Je vous promets que je n’exagère pas, et que le personnel est incroyablement stressé. J’espère me tromper en disant cela, mais j’ai l’impression qu’on préfère aujourd’hui un employé plus ou moins médiocre du point de vue professionnel mais totalement discipliné. 

OK, la communauté internationale était celle représentée à l’époque par ce que sont les Nations Unies aujourd’hui qui avait à décider du sort d’un peuple dont personne ne voulait et ont sacrifié un peuple dont personne ne se souciait. Cela ne nous fait pas vraiment avancer. Je reprendrai en paraphrase ce qu’Amos Oz disait à propos de cette situation est que s’il devait y avoir une résolution, elle ne serait satisfaisante pour aucune des deux parties, mais que c’était le prix à payer pour la paix. 
Quand à l’Inde, n’avait-elle pas proposée de s’allier à l’Allemagne nazie ? N’est-ce pas ce que l’on appelle être coupable par association, bien que je sois persuadée que le problème juif lui ait totalement échappé.

Je ne suis pas toujours au courant de l’actualité, parce que je n’habite pas la France et que je suis immunisée dans une certaine mesure contre les Dieudonné, Soral et compagnie. Mais je répèterai ce que j’ai déjà dit, et cela en étant totalement convaincue que le peuple palestinien est opprimé, et cela avec l’aval de la communauté internationale, non seulement opprimé mais qu’il doit subir quotidiennement des brimades humiliantes, qui l’empêchent de s’approvisionner en eau, de labourer ses champs parce qu’ils se trouvent de l’autre côté du mur, de vivre normalement, toutes ces brimades quotidiennes que la plupart d’entre nous ne peuvent même pas imaginées sans oublier que ses jeunes sont totalement démoralisés et radicalisés, mais je répèterai que l’antisémitisme est bien vivant. Il suffit de lire AV pour s’en convaincre.