Annie

Surtout que le sujet est dans la rubrique People ??
Blanco, mon héro. Et vous avez l’âge de vous souvenir des frères De Villiers.

@Yohan,
Je vais faire honte à Gül parce que je m’intéresse plus au rugby qu’aux rouflaquettes ou aux beaux rugbymen musclés (Gül c’est une question d’âge). D’abord Yohan je ne sais pas si je vais vous pardonner de ne pas avoir mentionné Blanco, fabuleux, incroyable, magique No 15. J’étais en 1978 à l’Arms Park (prix de la place 80 francs), et j’ai vu les rouflaquettes de JPR Williams de près (enfin d’assez près). Pas très impressionnée mais même sans ses rouflaquettes, JPR n’aurait jamais pu faire la une des dieux du stade. Par contre quel(s) joueur(s) ; le pays de Galles a gagné ce jour là, difficile de les battre avec ces chants gallois qui vous prennent aux tripes (même si l’on encourage l’équipe adverse).

Alors les rouflaquettes c’est pas mon truc, mais merci pour la petite ballade down memory lane.

Le champ de l’inexplicable ? Je ne crois pas. Lorsque justement on s’intéresse à ce qui s’est passé avant avril 94, quatre années de guerre civile, avec un million de personnes déplacées, les massacres et la terrorisation systématique de la population, l’inexplicable devient presque logique. 
Dire que c’est inexplicable est dénier aux Rwandais impliqués dans les massacres les mêmes pulsions et les mêmes motifs qui ont fait que des gens parfaitement "civilisés" en Europe ou ailleurs se sont livrés aux pires exactions. J’ai autant de mal à m’identifier avec la machine bien réglée à tuer des nazis qu’avec la folie meurtrière qui s’est emparée des Rwandais.
Je relèverai seulement l’emploi du terme génocidaire, qui dans ce contexte n’est pas totalement innocent. Pleurer sur les victimes, pourquoi pas, encore ne faut-il pas en oublier.

La question n’est pas de prédire ou non des catastrophes. Un des objectifs des nations unies à l’heure actuelle est ce que l’on appelle la réduction des risques de catastrophes, à savoir dresser la carte des aléas et évaluer les risques auxquels sont exposées certaines populations, afin de prendre les mesures préventives qui s’imposent. Le Japon par exemple où se produisent régulièrement des séismes a investi dans la prévention, qui comporte essentiellement deux volets : le premier qui est un système d’alerte précoce, pas toujours utile en cas de séismes, sauf s’il y a un risque de tsunami, ou de montée rapide des eaux, et le deuxième, ce sont des constructions adaptées aux aléas, résistantes aux séismes dans certaines régions, surélevées dans les zones inondables etc. 
La prévention coûte cher et n’est pas très "médiatisable". Mais elle seule peut limiter le nombre des victimes.
Cela dit, si le risque dans cette région de l’Italie avait été évalué comme étant faible, il est probable qu’aucune mesure préventive n’aurait été prise. Même la vie des gens a un prix.

Oui un très bon article bien écrit et très drôle. Et un personnage qui défie toute catégorisation. En existe-t-il encore ?