Annie

Sans oublier que Napoléon a demandé à David de rajouter sa mère à son couronnement (elle avait refusé d’y assister parce qu’elle boudait, mais je ne sais plus pourquoi) et au même David de supprimer Joséphine sur un autre tableau dont je ne me souviens plus du nom (je sais, je sais mais il est tard) après qu’il l’aie répudiée. Un précurseur quoi !

Votre article dissipe certaines incompréhensions. Habitant l’Angleterre, j’avais lu que cette loi devait entrer en application au mois d’octobre. Arrivant à Calais cet été pour passer mes vacances en France, la compagnie de ferry affichait sur tous ses panneaux que le triangle et le gilet étaient devenus obligatoires au premier juillet. Je comprends mieux maintenant, mais pas tout, car pourquoi ces informations de la part de la compagnie de ferry, qui bien sûr, mais cela ne peut pas être la seule raison, se fait un plaisir et un devoir de vendre des triangles et des gilets made in China, c’est-à-dire vraiment pas cher. 

L’article me fait envie de voir cette exposition et évoque aussi pour moi la mise en scène du déboulonnage à Bagdad de la statue de Sadam Hussein. Pas d’images retouchées dans ce cas, juste une complète mise en scène. 

Je trouve que c’est un article très convaincant pour la néophyte que je suis, qui ne comprend pas grand chose à l’économie, mais qui comprend tout de même la complexité des produits dérivés, la modélisation des risques et l’élimination de ceux qui sont les moins susceptibles de se produire.
Une question tout de même, tous ces prix Nobel, ces économistes et surtout ces mathématiciens qui trouvent des formules mathématiques applicables à l’économie, qui possède à part eux suffisamment d’intelligence pour en juger ? (je sens qu’avec cette question, je viens de perdre des points !!)
Mais merci pour l’article.

@Matthieu,
Sans méchanceté aucune Matthieu, mais il y a des gens, et j’en suis, qui dès que l’on mentionne Bob Geldof ont envie de prendre leur fusil. Cela s’applique également à Bono, j’en ai peur.
J’ai adoré Bob Geldof en 85, quand il était un espèce d’échevelé qui tenait tête à Margaret Thatcher, qui était complètement bouleversé par les images de Korem en Ethiopie, et qui croyait qu’il pouvait sauver à lui tout seul le monde entier. Il était peut être naïf oui, mais au moins il avait de l’empathie pour les gens qui souffraient. Ou alors on peut remonter au mauvais mais sincère chanteur qui n’aimait pas les lundis. Depuis il a fait beaucoup de progrès, il conseille les grands sur la politique internationale en Afrique, notamment la commission africaine etc.. Bref il a perdu sa colère et il est devenu un quadragénaire grisonnant qui n’a plus grand chose à dire, parce qu’il dit la même chose que Sachs, Gates, Blair, Bush etc etc etc ...... et au bout du compte il s’agit simplement de distribuer l’argent en commençant par les plus méritants, le problème consistant à définir les plus méritants, ceux qui en ont le plus besoin ou ceux qui sont les plus dociles. C’est vrai qu’il a des coups de gueule comme celui que vous évoquez, pour le reste c’est plutôt comme un ancien de 68 qui est devenu chef d’entreprise. Il est devenu raisonnable et devant la misère du monde, c’est une des choses que vous ne devez jamais devenir.
A part cela, vous avez raison à propos de l’Angola, si vous voulez voir des milliardaires en Afrique, c’est le pays à visiter. Le reste de la population elle par contre n’a pas beaucoup profité de l’exploitation des ressources naturelles.