Annie

@Foufouille,
Je te mets un lien du Guardian http://www.guardian.co.uk/society/2012/feb/16/disabled-unpaid-work-benefit-cuts. Il y a en a beaucoup plus
Tu veux acheter un flingue ? T’es pas le seul.

Je sais que cela doit être ennuyeux de m’entendre toujours parler de la Grande-Bretagne, mais nous incarnons l’exemple à ne pas suivre. Mais je suis persuadée que quelqu’un au gouvernement français a appris ce qui s’était passé en GB. D’abord mener une grande campagne, un peu comme celle du halal, mais qui ciblent les handicapés et la fraude, sachant que la fraude aux allocations handicapés représente 0.05%, mais cela on ne le dit pas. Les journaux se font un plaisir de relayer cette information. Jusqu’au vote à l’assemblée des députés qui suppriment les allocations aux handicapés, (c’est compliqué et je ne rentrerai pas dans les détails), et en outre, oblige les handicapés et les malades, les cancéreux notamment qui ont plus de 6 mois à vivre (c’est le seuil fixé dans cette loi) et entre deux chimiothérapies à avoir des entretiens d’embauche. Jusqu’ici 141 personnes handicapées se sont suicidées parce qu’on leur a supprimé une bouée de sauvetage qui leur permettait de travailler et de mener une vie plus ou moins normale en dépit de leur handicap. Le gros argument des gros bœufs est le suivant : pourquoi devrais-je travailler et payer pour des gens qui ne peuvent pas contribuer à la société et qui essayent d’en profiter. Je vais atteindre mon point Godwin très rapidement. Au moins les nazis assassinaient sans scrupule les handicapés. Dans notre monde civilisé, on leur retire tout ce qui les aide à se maintenir en vie, et ensuite on s’en lave les mains.
Nous aurons bientôt les jeux olympiques en GB, et cela devrait être l’occasion de montrer aux yeux du monde comment un pays dit civilisé se comporte. Je ne vais pas la rater.

Le large éventail idéologique des citoyens ne sera jamais représenté dans une élection. Vous devez choisir une seule personne qui représente un courant d’idées, ou empêcher les autres d’être élus. Ce n’est pas satisfaisant, mais en attendant mieux, j’opterai pour le vote tactique. Tout en n’étant pas dupe.

Tout cela est très compliqué. Le Daily Telegraph tient cette information du Daily Star libanais qui lui-même le tient d’El Ahram, un journal égyptien qui lui tient d’une seule personne Assem Kanso. C’est peut-être vrai, mais une seule source pour une information, cela ne fait pas très sérieux.

C’est un article très bien écrit et bien argumenté, mais il ne m’enlève pas cette question de l’esprit : en divisant la gauche (ou quel que soit le nom que l’on veuille bien lui donner), ne fait-on pas le lit de la droite ? Tout l’intérêt de la droite aujourd’hui serait de faire mousser Mélenchon, pour écarter Hollande. Je ne suis pas prête à prendre ce risque. Rien de ce qui est proposé par les différents candidats n’est finalement acceptable, mais je préfère descendre dans la rue avec un gouvernement de gauche. J’aime bien Mélenchon et sa grande gueule, mais je ne suis pas sure que cela suffise.