• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Annie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2009
  • Modérateur depuis le 19/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 4407 249
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 9 8 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Annie 29 février 2012 20:31

    Comme si les historiens étaient indépendants... Malheureusement autant que les politiciens.



  • Annie 26 février 2012 00:42

    Je suis d’accord, le fait qu’il soit musulman ou non n’a pas beaucoup d’importance dans la mesure où le juge n’est même pas un juge mais un magistrat qui n’a aucune formation juridique. Il est plus que probable qu’un tel jugement n’aurait pu être passé par un propre juge qui aurait dû tenir compte du premier amendement de la constitution, la liberté d’expression, de religion etc. 
    Mais dans une certaine mesure, cela importe parce que ce type d’affaire ne devrait pas être laissé à l’appréciation de n’importe qui.



  • Annie 26 février 2012 00:24

    Bonsoir,
    Je dois dire que je suis aussi surprise du peu d’écho que les événements de la réunion trouvent dans les journaux. J’habite à l’étranger et on en parle plus que dans vos journaux nationaux.



  • Annie 26 février 2012 00:16

    @Ariane,
    Même si cela était le cas, cela ne justifie pas de le replier s’il n’enfreint pas la Charte (avec un grand C). À mon avis, Snoop is Snoopy, l’histoire est longue et je ne la raconterai pas, mais ces propos n’enfreignent pas la charte, et à ce titre il ne devrait pas être replié. 



  • Annie 26 février 2012 00:08

    Je dirai que c’est un bon résumé. J’ajouterai quand même que les témoignages dépendent aussi beaucoup de la crédibilité des témoins. Les propos de ce magistrat et non juge sont assez inintelligibles pour n’importe qui.
    Mc Carthy reconnaît quand même et je cite :“I think I know a little bit about the faith of Islam,” and he attributes this not to being a Muslim but to “having had the benefit of having spent over two-and-a-half years in a predominantly Muslim country.”

    Traduction : « j’ai quelques notions sur l’islam » mais il ne l’attribue pas au fait qu’il soit musulman mais qu’il ait passé plus de deux ans et demi dans un pays musulman.

    Pour dire les choses franchement et carrément, mon travail m’impose de longues et laborieuses recherches, et je suis assez méticuleuse sur ce point.
    Ce qui m’importe ici est moins de prouver que ce magistrat est musulman ou non, mais de montrer qu’il est facile de dire qu’il l’est même si ce n’est pas le cas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv