Annie

@Kali
Deux choses : Vous avez cru voir ... Vous avez vu ou vous n’avez pas vu ?
Deuxièmement, la citation que vous attribuez à Nash :"Strauss-Kahn étant toujours présumé innocent, il n’y a pas à dire qu’il n’a pas été blanchi etc. etc..... n’était pas de lui.
Je ne le défends pas parce qu’il a raison mais parce que vous avez tort.

Cela me rappelle le débat sur la niqab, et la montée au créneau de tous ces défenseurs de la cause des femmes. Maintenant que la niqab est interdite, personne ne se demande plus ce qui est arrivé à ces femmes : peuvent-elles sortir sans niqab ou sont-elles cloîtrées chez elles ? Mais ces femmes sont beaucoup moins intéressantes maintenant qu’elles ne sont plus un prétexte pour attaquer les musulmans. Je prédis que cela sera exactement la même chose avec les animaux.
Je suis en faveur d’une législation nationale qui choisisse la méthode d’abattage la plus humaine ou la moins douloureuse pour les animaux, et cela inclut le transport etc... C’est la considération qui devrait primer sur toutes les autres, et qui permettrait de placer le débat sur un terrain moins conflictuel. .

Stupéfiant tout de même qu’Agoravox ait laissé passer ce « dépôt d’ordures », et que personne n’ait réagi.

Le nombre de commentaires sur ce sujet a été divisé par dix, sinon plus en l’espace de dix ans. La raison étant qu’il a été jusqu’ici impossible de prouver que la version officielle, aussi imparfaite et manipulée soit-elle, était moins plausible que les autres.

Sans vouloir critiquer l’article, ce qu’il ne me dit pas (et que peut-être l’étude de l’insee, lui, explique) est si cette comparaison entre les femmes et les hommes est basée sur un nombre d’heures libres (c’est-à-dire non prises par des activités professionnelles) comparables. Si c’est le cas, la conclusion est valide.