Annie

L’occident n’intervient jamais pour des raisons altruistes, seulement pour ses propres intérêts, sinon il serait intervenu au Rwanda et n’aurait eu à affronter que des machettes. Quant à dire que le peuple syrien tomberait à genoux de reconnaissance, peut-être, parce qu’il a des raisons de se plaindre, mais cela a été l’argument utilisé pour l’Iraq et l’Afghanistan et on a vu ce que cela a donné

Les indignés essayent justement de faire connaître leurs vues sans recourir à la violence. C’est à mon avis le seul moyen de rallier l’opinion publique. Je ne suis pas sure qu’ils y parviendront, après tout ils doivent faire face à la grosse artillerie (médias, police etc.) mais du moins ils essayent. Il est tout de même intéressant de noter que c’est dans ces cas là que l’on compte ses amis ou ses ennemis. Je suis de très près le mouvement en Grande Bretagne, et je constate que même des médias dits impartiaux (BBC, The Independent etc.) ne savent pas quoi inventer pour discréditer ce mouvement totalement pacifique, sans parler des médias d’extrême droite qui se surpassent. De quoi ont-ils peur ?

Je connais moins la question des universités américaines que britanniques, mais comme celles-ci viennent de faire passer les frais universitaires annuels de 3000 livres sterling environ à 9000, il y a déjà (alors que cette augmentation n’entrera en vigueur que l’année prochaine) une baisse de 20% des inscriptions universitaires cette année. Un étudiant qui a obtenu sa licence doit rembourser environ 24.000 livres sterling, puisque le gouvernement britannique ne fournit aucune bourse (sauf pour les plus pauvres), simplement des prêts remboursables à 9% pour les études et le loyer (3000 pour l’un et 3000 pour l’autre pour une année) à partir d’un seuil de revenus qui est aux environs de 15.000 livres sterling. Le taux de chômage des étudiants diplômés se chiffre à 28%. Les chiffres de remboursement sont inconnus, mais il est estimé qu’environ 10% des étudiants ne remboursent pas leurs prêts ou les remboursent le plus tard possible. Un exemple à ne surtout pas suivre pour la France.

Mea culpa. Je me suis trompée d’article, encore que l’allusion aux prénoms français fait que je ne suis pas tombée bien loin. Mais l’article de Vlane méritait mieux que cela, ainsi que le drame de la séparation avec son enfant. Ce qui était au départ la raison du regroupement familial, une raison quelque peu intéressée parce que des hommes jeunes avec leur famille étaient plus susceptibles de s’intégrer que les autres. Mais je ne trouve aucune justification à ce que l’on sépare des parents de leurs enfants, quels que soient les impératifs économiques.

Docdory,
Si l’on appliquait votre liste de conditions aux « vrais » français, il n’en resterait pas beaucoup. On commencerait par éliminer déjà tous les gens qui ont fait de la prison, ensuite ceux qui sont au chômage et touchent des allocations, les analphabètes et les dyslexiques seraient les prochains sur la liste, quant à ceux qui mangent du couscous ou des beefburgers régulièrement (reste encore à définir ce qu’on entend par régulièrement) et ceux qui ont abusé des feuilletons américains et affublé leur progéniture de prénoms comme Kevin (même un saint, le nom a été utilisé la première fois dans les années 90s), Bryan, Jason, Jessica etc. ils ne feraient pas long feu.
Ne nous trompons pas de débat. Marine Lepen se moque complétement du fait que Sarkozy ait donné un nom italien à sa fille, par contre toutes les ficelles sont bonnes pour rappeler ce qu’est un vrai ou une vraie française, et qu’un étranger qui choisit de conserver des attaches avec son pays natal ne peut être qu’un mauvais français. CQFD.