On lit souvent qu’aucun vestige gaulois n’a retrouvé sur l’Ile de la Cité, or c’est faux. Des céramiques datées de plusieurs siècles avant la conquête romaine ont été mises au jour :
Maintenant, il reste à ceux qui pensent que Lutèce est sur l’Ile de la Cité d’en tirer les conclusions concernant l’architecture gauloise de cette époque...
Lutèce était pour les Parisiens l’équivalent de Chalon pour les Eduens : la capitale commerciale. A côté de ces villes commerçantes on trouve deux citadelles de proximité, respectivement sur l’Ile de la Cité et la colline de Taisey. Vous placez Bibracte, la principale citadelle éduenne sur un troisième site, au Mont-Saint-Vincent. Je me demande donc où se trouve l’équivalent de Bibracte chez les Parisiens. La butte de Montmélian au vu de son histoire et de sa situation à relative équidistance entre la Seine, l’Oise et la Marne me semble la mieux placée pour remplir ce rôle.
La Saône à Chalon et la Seine à Paris ont des débits équivalents. Si la première servait de frontière aux Eduens, il est très probable que la seconde jouait le même rôle pour les Parisiens. Même si cela n’empêche pas que selon le contexte politique ; il y ait des empiètements de part et d’autre des rivières.
Si votre interprétation est bonne, cela signifie que la ville datée du Haut-Empire et qui présente des traces de destruction, remonte à avant la conquête.
Quelle serait la citadelle principale des Parisi : Saint-Germain-en-Laye ? Senlis ?
Un autre exemple de citadelle « semi-urbaine » qui glisse vers une zone plus attractive sur le plan commercial : Ruscino et Perpignan.
A l’origine, on avait sans doute une grosse citadelle à Ruscino et tout autour plein d’établissements commerciaux éparpillés. Ils ont été rassemblés sur un seul site de plaine entouré d’une grosse muraille donnant ainsi naissance à Perpignan entraînant le déclin de Ruscino. La citadelle générale du « pays » se trouvait sans doute à Castelnou.