Dans le Christianisme l’Esprit du texte prime sur la Lettre. Cela peut entraîner de fâcheuses dérives mais cela a l’avantage de laisser des possibilités d’évolutions considérables. L’Islam est justement apparu à un moment où le Christianisme partait dans tous les sens au Proche-Orient. Les fondateurs de l’Islam ont voulu encadrer un peu mieux la doctrine. Cela a très bien fonctionner durant des siècles tant que le monde ne changeait pas trop. Mais le cadre a fini par devenir carcan.
@ aldous Vous avez oublié le pacte germano-soviétique mais passons. Si on suit votre raisonnement, le communisme soviétique est l’enfant du Christianisme orthodoxe. Est-ce d’ailleurs un hasard si le communisme a eu beaucoup plus de succès chez les Catholiques que chez les Protestants ?
Pour mettre les choses au clair : on ne peut pas d’un côté glorifier la civilisation chrétienne pour ses avancées spectaculaires et dire d’un autre côté que les horreurs qu’elle a aussi produites n’ont rien à voir avec elle.
@ Jean J. Mourot
Il faudrait commencer par se demander pourquoi l’Allemagne a autant souffert de la crise de 1929.
S’il y a déjà une querelle d’interprétation au bout de deux sourates...
@wladimir Combien de carnages ont été commis au nom du bien ? Il y a plein de chrétiens et de musulmans « laïcards » Et les agnostiques vous les mettez dans quelle catégorie ?
On pourrait dire la même chose du drapeau de l’Etat Islamique. Si le nazisme n’avait rien à voir avec le Christianisme, il ne s’en serait pas pris aux Juifs en priorité. Je n’excuse pas les Musulmans. Je dis que les Chrétiens sont très mal placés pour donner des leçons.
Pour mon pseudo, différentes raisons : historique, le lien entre Troie et l’Occident et philosophique, il pose la question de la fidélité à son milieu d’origine quand celui-ci est constitué de débiles.