Anthony Meilland

@Nessous

C’est fou cette fixation de mes « contradicteurs » sur mon chapeau. Je porte courramment le chapeau, où est le problème ?

- Peut-être que cela ne rentre pas dans l’identité nationale défini par Sarkozy ?

- Ou peut-être êtes-vous tous jaloux, car vous aimeriez bien porter un si beau chapeau en public, mais vous n’osez pas ?

- hypothèse la plus probable : vous n’avez pas d’argument sérieux pour le débat.

Quand à la plume, ce chapeau bavarois en avait une à l’origine, mais malheureusement elle s’est envolée au cours d’une fête bien arrosée. Et depuis peu, le chapeau l’a rejoint d’ailleur.

@Jennifer

Est-ce ironique ? Parceque j’avoue que cela me parait assez incongru

« faudrait une série de gaffes extrémistes de la part de Sarkozy pour convaincre suffisament d’électeurs du centre de voter pour Mme Royal. »

Il a déjà commençé avec son « Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale ».

En étudiant les tendances des sondages, on se rend compte que ses intensions de votes sont en chute libre. L’UMP redoute de plus en plus l’élimination de son candidat dès le premier tour.

De plus Bayrou semble lui aussi commencé à s’éssoufler, et de nombreux électeurs tradtionnellement socialistes qui penser voir en lui une alternative doutent fortement et se pose de nouveau la question du vote pour Ségolène.

Enfin, le Pen monte dans les sondages (14% pour l’IFOP).

En prolongeant les tendances actuelles (baisse de Sarkozy, stagnation de Royal et de Bayrou et hausse de le Pen), on arrive finalement à quatre candidats dans un mouchoir de poche.

Salut Le chat,

on a déjà un service de l’immigration, je ne vois pas en quoi créer un ministère changera quoi que se soit au problème !

Dans le genre ministère à la con, il y a aussi le ministère de « la Promotion de l’égalité des chances » dirigé par ce pauvre Azouz Begag. Est-ce que « l’égalité des chances » (je préfère l’égalité des droits effectifs personnellement mais c’est un autre débat), se porte mieux en France depuis la création de ce ministère ? Pas vraiment !

Revenons donc à la proposition de Sarkozy. A quoi servira un ministère de l’Immigration ? Il existe déjà des services de l’immigration en France, à part le côté poudre aux yeux de l’annonce, je ne vois pas ce que ce ministère pour faire d’autre ? Peut-être fliquer les immigrés un peu plus.

Et quel rapport entre l’immigration, et l’identité nationale ? A part pour un xénophobe qui considère que l’immigration met en danger notre identité nationale (je ne sais même pas si elle existe vraiment), je ne vois vraiment pas ?

Enfin si je vois très bien. Sarkozy est le candidat d’un monde figé, où chacun doit se définir par une identité imposée. Lors de son dernier discours c’était omniprésent. Il parlait des enfants juifs, musulmans, chrétiens, c’est ainsi que même d’innocents enfants ont déjà, pour lui une identité figée. Son aversion envers les droits de successions, seul moyen de lutter contre l’accumulation intergénérationnel des capitaux, montre bien que pour lui, les enfants de riches doivent rester riches....

De plus, Sarkozy, qui voit ses intentions de vote chuter fortement au profit de le Pen depuis maintenant quelques semaines, ce recentre sur son concept de la Droite Décomplexée (de son anti-Républicanisme primaire !). Il tombe les masques, et le bruit des bottes se fait déjà entendre.

Nicolas Sarkozy, candidat Orwellien à l’élection présidentielle.

Et n’oubliez pas : Big brother is watching you !

Vous ne pouvez pas être socialiste et voter pour Sarkozy.

C’est simplement impossible.

Que vous n’aimiez pas Ségolène, c’est votre droit. Mais alors vous êtes vraiment con d’avoir votez pour elle en novembre. Personnellement, je suis moi aussi membre du parti, j’ai soutenu DSK, et je le soutiens encore d’ailleurs, et je voterais certainement pour Ségolène car elle devra diriger avec le parti.

Car la grande différence entre le PS et l’UMP, c’est que le PS possède une structure démocratique, et que Ségolène ne contrôle pas le parti. Or elle aura besoin de lui pour diriger, et en particulier des cadres de celui-ci. L’UMP, tout comme son ancêtre le RPR n’est qu’une machine électoral au service d’un autocrate (Chirac avant, Sarkozy maintenant).

De plus, vous critiquez le pacte présidentiel de Ségolène, mais celui-ci est pratiquement une copie du projet socialiste adopté en juin dernier par une écrasante majorité des militants. Donc, je suppose que vous êtes contre le projet socialiste, par conséquent vous n’êtes pas socialiste.