AntoineR

l’instit de mes deux filles (qui sont dans la même classe car c’est un quadruple niveau : petite, moyenne, grande section et CP) n’a pas fait grêve. Pourtant elle aurait des raisons de le faire. Une fermeture de classe l’an dernier a généré la création de quadruple, une augmentation des effectifs.
Il n’y a pas d’EVS, d’AVS ou d’ATSEM dans l’école de mes filles pour la partie Elementaire.
Elle n’a pas fait grêve mais franchement, elle aurait dû.
Et tant pis si ce n’est pas « PRATIQUE » pour les parents.

Tout se dégrade avec ce gouvernement. Nous sommes dans un pays riche, qui voit sa productivité doubler tous les 13 ans et on est incapable de répartir les richesses, de soigner nos malades ou d’éduquer nos gosses. Je pense qu’il y a trop d’aveugles occupés à stigmatiser les chômeurs, les fonctionnaires, les noirs ou je ne sais quoi d’autre.

Le discours de Sarko en début de semaine est très révélateur : diviser pour mieux régner.

Opposer les pauvres travailleurs du privé victime de la mondialisation aux méchants fonctionnaires privilégiés. ça fait 30 ans que les politiciens font ça pour pouvoir tout privatiser, tout casser. 

Quand il n’y aura plus d’instits, ce sera peut-être plus pratique pour vous. Les gosses au jardin d’enfant, avec un gouter sponsorisé par McDo. Vous verrez combien tout ça vous coutera. Il n’y aura pas de problèmes de grêves mais faudra bosser 10 jours de plus pour payer tout ça (car les impôts ne baisserons pas pour autant, faut bien payer les intérêts de la fausse dette). Ensuite, il faudra payer Acadomia pour que votre gosse apprenne à lire à 10 ans.....

Allez, courrez bosser, vous allez être en retard.

 

Avoir 17% de la population raciste arrange bien nos maitres.
ça permet d’avoir un lepen au deuxième tour et donc de passer sans problème (comme chirac). Ou de récupérer ses voix dès le premier tour avec un discours sécuritaire (comme sarko).

Le racisme n’est pas créé ou maintenu par l’antiracisme mais bien par la médiocrité ambiante (médias, politiques, )

Je ne sais plus qui a dit une phrase qui ressemble à peu près à ça :
« Ce sont ceux qui ont creuvé les yeux du peuple qui lui reproche d’être aveugle »

ça doit être Chomsky, je la trouve bien approprié. En plus après tu peux culpabiliser tout le monde : les racistes et ceux qui se battent contre.

"mais répondez, comme si votre personne le pouvez seulement

« Standard & Poor’s », j’adore ce nom.

ça veut dire que c’est une agence dédiée au pauvres et aux gens standards, c’est ça ?

Pas mal de choses ne sont pas prises en compte :

 - demander à une personne qui gagne 2000 de réduire de 10% son salaire, OK. mais pour un smicard, c’est déjà plus dure. Il ne faut pas oublier que le salaire moyen d’un français est de 1566 € net / mois (pour les temps pleins). Et je ne parle pas du salaire médian qui est inférieur et qui est beaucoup plus intéressant à regarder dans ce cas.

 - La productivité est en moyenne doublée tous les 13 ans en France. A moins de doubler la production tous les 13 ans (ça donne une idée des problèmes écologiques que cela peut poser), on ne peut pas fournir toujours autant de taches aux travailleurs. Le problème du chômage n’est pas un problème économique, c’est un problème de société.

A-t-on encore besoin de travailler autant ?
Doit-on uniquement miser sur le travail pour répartir les richesses ?
Est-ce normal de plus imposer les revenus du travail que les revenus financiers ?

Je suis par contre tout à fait d’accord sur le partage du travail. C’est une nécessité et c’est quelquechose de très juste. Dans notre société, les travailleurs bossent pour payer les chômeurs et (surtout) les patrons et les banques (et aussi les parasites : cumulards, partis politiques, .....)