aquad69

Bonjour Dominique,

excellent article, auquel je souscris absolument.

L’inquiétant est que celà n’est pas limité à l’Amérique, mais qu’il s’agit d’une gigantesque vague de fond qui se prépare à engloutir l’ensemble des sociétés développées, et, par suite, l’humanité toute entière.

Quand nous auront réussi la synthèse entre le culte du chef fasciste, la toute-puissance de la « société » sur l’individu, et le système sécuritaire d’un stalinisme de masse, le tout aménagé avec les techniques génétiques, psychologiques et policières d’aujourd’hui, les anticipations à la George Orwell pourraient paraître bien naîves et optimistes...

Vous avez aimé le troisième reich ou l’URSS stalinienne ? Vous allez adorer le vingt-et-unième siècle !

Cordialement Thierry

Monsieur Lerma,

je ne sais pas quel âge vous avez, mais je vous subodore retraité...

Je serais curieux de voir votre réaction le jour où votre enfant, ou l’un de vos petits-enfants, sera soumis à ce genre de « formalité » à cause d’une bêtise ou d’un faux-pas de jeunesse...

Ou tout simplement par suite d’une erreur judiciaire.

Et le jour où il sera condamné pour un autre crime parceque le laboratoire aura fait une erreur ou que son génotype aura eu le malheur d’être statistiquement trop ressemblant avec celui relevé sur les lieux.

Applaudirez-vous ce jour-là, au nom de la nécessité d’éviter « la multiplication des multi-récidivistes et des meurtriers en séries », comme s’il représentaient une fraction importante des français, « l’ennemi intérieur » ?

Voir triompher aujourd’hui dans ce pays de telles mentalités d’ilotes, à l’inculture aussi crasse, et conditionnées par toutes les bêtises médiatiques servies chaque jour, est bien la chose la plus affligeante du monde...

Thierry

Bonjour Pellen,

Sans partir dans les détails pointus, le développement à l’indéfini du grand système technique dont vous parlez produit deux conséquences :

1) Une créativité humaine de plus en plus réduite : par la perte d’autonomie et par la mise en conformité aux normes de plus en plus complète de chaque participant, il se crée une sélection qui élimine les éléments vraiment originaux : on ne cesse d’inventer, mais ces « inventions » ne sont « originales » qu’en apparence...

Et tout celà produit un gigantesque « courant » contre lequel il est quasiment impossible d’aller, et que personne, fut-il le président du pays le plus puissant de ce monde, ne peut plus inverser : l’évolution technique et économique est devenue aujourd’hui extrêmement rigide et à sens unique, peu maîtrisée et, malgrès les apparences, très peu adaptable aux changements brutaux.

2)Cette rigidité et « spécialisation » serait déjà en elle-même source de fragilité ; mais il y a aussi le fait qu’en se complexifiant à l’extrême ces système travaillent de manière de plus en plus tendues, et que dans ces conditions la moindre défaillance peut entraîner des conséquences exponentielles, du style de ce que l’on étudie dans les théories dites du chaos ; ceci est valables pour tous les aspects de nos sociétés, techniques, économiques, financiers, etc...

Il faut évidemment rester prudent dans ce genre de propos : dans les années soixantes le club de Rome avait déjà prédit le pire : et puis la micro-informatique s’est développée, et l’horizon de nos limites s’est alors immensément élargi.

Mais il semble bien tout de même qu’aujourd’hui ces limites réapparaissent à l’horizon, dues surtout aux contraintes économiques : on pourrait théoriquement continuer de développer la complexité technique à l’indéfini, mais aurons-nous les ressources financières suffisantes ?

Cordialement Thierry

Bonjour l’enf...

Oui, c’est bien mon avis :

chez nous, en France, tout se termine toujours par des vestes !

Amicalement Thierry

Bonjour Alain,

bon article, merci.

Ce qui est gênant, en effet, ce n’est pas que Mr Sarkozy ait pris des vacances, si luxueuses qu’elles soient, mais qu’il l’ait fait, en quelque sorte, en « auto-stop ».

Le fond du problème, c’est le rapport qu’il a avec ces pouvoirs économiques :

Le président de ce pays, et le pouvoir politique qu’il représente, est-il encore la plus haute instance de notre société, y compris des entreprises, ou n’est-il plus, visiblement, qu’une sorte d’agent de maîtrise au service des potentats privés ?

Mr Sarkozy est-il encore le président de Mr Vincent Bolloré ?

Accepter cette invitation de manière si visible établit en tous cas un niveau d’égalité entre eux, et dégrade la position de la présidence de ce pays et du peuple français qu’elle représente.

C’est bien là qu’est le plus fâcheux, d’autant plus que celà s’accorde parfaîtement avec la vision très moderne et très américaines des rapports entre l’économique et le politique :

il s’agit d’accorder aux grandes entreprises un statut privilégié vis à vis des peuples, et de développer leur rôle de leadership sur les destinées humaines ; celà a été illustré par les multiples tentatives faîtes par ces mêmes pouvoirs, lors d’accords commerciaux internationaux et du Gatt, de prendre le pas sur les gouvernements en leur arrachant des concessions et des accords léonins.

Mais aujourd’hui, si tout celà se passe « en famille », ou « entre amis », c’est évidemment plus simple...

De fait, on constate que les grands pouvoirs économiques ressemblent de plus en plus à des dynasties, à des seigneurs de guerre, et d’ailleurs qu’il leur arrive déjà de disposer de leur propre armée privée dans les pays du tiers-monde.

Que les conditions de vie aient évolué, et qu’aujourd’hui l’autonomie des peuples ait déchu au point que leurs représentants soient obligés de composer avec les grands Barons du pouvoir dominant, cad économique, celà peut se comprendre, et au demeurant, celà dure déjà dans les faits depuis un certain temps.

Mais c’est la première fois que c’est avoué aussi clairement, de manière aussi officielle, par le premier représentant de la République lui-même.

Cordialement Thierry