Travailler plus pour gagner plus ? La forme même des pyramides d'Egypte, nous enseigne que les ouvriers, et ce dès la plus haute antiquité, avaient développé une tendance naturelle à en faire de moins en moins.
Non Tall, je crois que Sarkozy est totalement de bonne foi en essayant de faire libérer Mme Betancourt. Comme je le dis dans mon article, je pense que c’est dans sa nature (il l’avait déjà montré à Neuilly lors de l’affaire de la maternelle) d’aller au charbon.
Sarkozy est sincère. J’en suis convaincu. Cela dit, je refuse d’ériger la sincérité en valeur absolue, de façon générale et à fortiori en politique.
Sur un plan philosophique, je me range volontiers derrière Kant quand il dit « Il n’est pas possible à l’homme de pénétrer assez loin dans les profondeurs de son propre coeur pour pouvoir jamais être pleinement certain, ne serait-ce même que dans un seul acte, de la pureté de son dessein moral et de la sincérité de son intention ». A l’inverse de Sarkozy, Mitterrand confessait que « la complexité lui était naturelle », que la personne qui le connaisait le mieux ne percevait que « 30% de sa personnalité » et qu’« on ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens ». Et, en dépit de ses nombreux mensonges, il a été un homme politique clairvoyant et avisé. Dans ces conditions, je vous le demande « Quelle est donc alors la valeur de la sincérité ? ». Pour moi, elle est tout à fait négligeable !
Enfin, sur un plan politique, le fait qu’un homme soit sincère, en ligne avec sa conscience, ses principes, ne signifie pas qu’on soit d’accord avec lui. Donc, je ne veux pas accabler NS, je lui reconnais sa sincérité, je ne souhaite pas son échec ou pire la mort d’un otage mais je ne suis pas d’accord avec lui et son mode de gouvernance.
Je me passionne pour la gastronomie. On est loin des Farc. Vous me faites déraper... Paul Minchelli ? Avec plaisir. J’aime bien Le Duc aussi, et la Cagouille. Cela dit, les additions sont assez dissuasives. Mais pour l’occasion, oui. Et si vous y passez un jour, Le Pirate à Erbalunga...
Lerma par pitié, ne commentez pas cette digression qui ne s’adresse qu’à Sandro.
Vous dites "Les guerilleros du FARC ne sont pas des terroristes". Eh bien si, précisément, ce sont des terroristes et de la pire espèce. Des dizaines de milliers de morts hommes femmes et enfants, des milliers d’enlèvements y compris d’enfants.
Bon, je vous remets les liens de l’article vers les listes d’organisations terroristes établies par la Commission Européenne et le Congrès américain. Elles diffèrent sur certains points (ETA et IRA notamment) mais les FARC figurent dans les deux.
Lerma, pour une personne de droite, je ne comprends pas ce soudain accès de sympathie pour la guerilla marxiste. Que Sarkozy libère Mme Betancourt, tant mieux, mais pas au prix d’une reconnaissance des FARC, ne serait ce qu’infinitésimale. Ce serait mettre en l’air des années d’efforts de lutte contre le terrorisme et inciter d’autres organisations du même acabit à enlever d’autres otages Français, un remède à court terme pire que le mal.
Non, la fin ne justifie pas toujours les moyens. Par ailleurs, je constate que Nicolas Sarkozy himself n’accepte pas (pour l’heure) l’invitation et répond (hier soir) par un discours " poignant " de solidarité. Je cite " Je forme un rêve : voir Ingrid Betancourt au milieu des siens pour Noël ".
Merci pour le lien. A l’époque du débat entre juillet et octobre, je n’étais pas en France. A la lecture ce l’article, le nouveau fonctionnement me paraît tout à fait clair. L’ajout d’un "filtre démocratique" sous un comité de rédaction restreint me semble assez conforme à l’esprit d’AgoraVox.
Je partage vos vues, d’autant que vous connaissez très bien la Colombie. Je suis par ailleurs assez frappé par le décalage d’opinions entre ceux qui connaissent la Colombie et ceux qui n’en ont que des images réductrices et pré-fabriquées par les médias français, plus avides de sensationnalisme et d’émotions, que regardants sur les faits et les réalités.