Argo

Oups ! Désolé pour le surnom, veuillez lire « MaMar ».

Cher Lerma,

Je vois que vous passez maître en étalonnage de dictateurs et gestion de patrimoines immobiliers.

Je suis d’accord avec vous : il y a pire ailleurs et la France est un beau pays. Mais on avait ni la place ni le temps de les recevoir tous en même temps, le chef de la Corée du Nord, celui de la Birmanie, du Soudan. Rassurez vous, leur tour viendra.

Réponse des Farc ce soir : « La médiation internationale ne doit pas se transformer en un système de faveurs, car l’on perd ainsi la crédibilité et la confiance de l’une des parties ».

C’était donc bien la peine de faire libérer Granda sans contre-partie. Je disais donc et je maintiens qu’un des deux dangers qui menacent Sarkozy, c’est qu’il est impossible de négocier avec ces énergumènes. Parce qu’ils n’ont aucun but, aucune visée politique, autre celle répétée encore ce soir de faire virer Uribe. Pire anguilles ça n’existe pas.

On leur a donné une tribune, ils s’en servent. C’est pour cela qu’il vaut mieux négocier loin des communiqués de presse et hors média, dans l’intérêt même d’Ingrid Betancourt.

Comme dit le proverbe « c’est pas la queue qui remue le chien ». Battage médiatique et éfficacité ne sont pas synonymes.

Vous extirpez du rapport d’Amnesty un des aspects de la sale guerre engagée en Colombie, les exactions des forces para-militaires. Citez donc aussi les parties du rapport qui accablent les Farc. Vous croyez que les débordements de certaines milices exonèrent les Farc ? Vous jouez un malheur contre un autre ?

Je vous signale qu’Uribe ne porte pas seul le poids des atrocités de 50 ans de guerre, avec tout ce que cela comporte comme malheurs. Il s’est engagé dans un programme de démobilisation des forces para-militaires. Parralèllement, avec l’aide des USA, il renforce l’armée officielle (environ 300 000 hommes) et a réussi à limiter la capacité de nuisance sur le terrain des Farc et de l’ELN, à défaut de réussir à les couper de leur financement principal, la drogue pour 40%, qui avec le reste des activités (exactions, enlèvements) leur procure un budget quotidien estimé à un million de dollars.

Mais comment négocier avec des Farc qui n’ont aucune vision politique, avec un chef de 76 ans qui prône l’immobilisme politique, pour qui seule l’action compte, maintient ses troupes (environ 15 000 hommes) dans la terreur, pratique la politique de la chaise vide, interdit par la force à ses concitoyens de voter et met la mise à l’écart d’Uribe en préalable à toute discussion ? Il n’y a que la lutte armée contre de tels malades. Négocie-t-on avec Ben Laden ?

Voilà un excellent article, très complet que je vous laisse sur le sujet.

PS : Une dernière mise au point. Le propos initial de mon article n’était pas de stigmatiser les Farc ou Nicolas Sarkozy mais d’attirer l’attention sur la difficulté (l’impossibilité historique) à négocier avec les Farc et l’écueil d’une médiatisation "à la Sarko" de la négociation entre la France et ces terroristes.

Qu’on intervienne en sous main pour libérer les otages, parfait, et c’est en cours depuis longtemps. Ne prenez pas Chirac ou Villepin (ami de la famille Betancourt) pour les derniers des imbéciles.

Qu’on en fasse un barnum médiatique, non ! Lisez donc le commentaire de Sandro.

Mais puisque d’aucuns ici font l’apologie des Farc qu’ils aillent sur place, sympathisants béats, exprimer leur compassion pour ces miséreux et débonnaires paysans marxistes persécutés par le grand méchant impérialiste Uribe. Bon voyage ! Vos commentaires nous manqueront... :->

Lerma,

Mon article est partisan ou sectaire ? Oui ! Je hais les Farc et tout ce qui leur ressemble et j’en suis fier. Un embargo, dites vous ? Vous voulez quoi, affamer le peuple colombien, virer Uribe ? Vos vues recoupent exactement celles des Farc.

Je n’aime pas cette approche assez "tendance" qui consiste à renverser la charge, à faire passer les tortionnaires pour les victimes et le gouvernement Colombien pour coupable, responsable de la situation. Mais parlez en avec des Colombiens...