Argo

Bonjour l’enfoiré,

Très bon article. La géométrie fractale (proposée en 1975 par le français Benoît Mandelbrot) est particulièrement adaptée pour décrire de nombreux phénomènes, des ramifications du chou-fleur à la topologie des champs pétrolifères en passant par l’activité sismique et les éruptions volcaniques.

Une explication de son « universalité » est fournie par Laurent Nottale dans sa théorie de la relativité d’échelle. La géométrie fractale est aujourd’hui utilisée dans de nombreuses disciplines (mathématiques, physique, chimie, sciences du vivant, économie, arts...) et modèles prédictifs.

Pour ceux que le sujet intéresse, il y a un livre d’initiation intéressant « Le monde des fractales » écrit par J Dubois et J Chaline (préface de Claude Allègre) paru en mai 2006 aux éditions Ellipses.

Quant à la charmante « arabette des dames » et ses innombrables applications (détection des explosifs, des métaux lourds, agriculture), cette star de la biologie moléculaire et de la génomique nous invite, comme ton article, à réfléchir sur l’apport de la science et notamment des OGM qui n’ont pas que des effets pervers... La preuve.

C’est la prévisible victoire du « Tout sauf Ségo », Hollande représentant aujourd’hui le seul rempart crédible au PS contre les dérives de la madone et ses velléités d’OPA sur le PS, aux yeux des Fabiusiens, Jospinistes (si si il en reste) et des DSKiens.

Et cette conviction a été renforcée par la rupture conjugale et son calendrier imposé (une fois de plus) par Mme Royal. Cette rupture place (un peu plus, si c’était nécessaire) Hollande en « ennemi » de Mme Royal. Alors suivant l’adage connu, « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » Hollande est... maintenu. Elle est vraiment un peu « limitée » intellectuellement Ségolène, en tout cas elle ne pèse pas lourd devant Hollande. Quel animal politique !

Le reste, l’intérêt du PS, l’immobilisme roi, c’est un autre sujet, même si je comprends que vu du côté des militants cette décision peut laisser perplexe, voire amer...

Une communauté, de la mise en relation, un apport de 100% du contenu par les internautes, un modèle d’évaluation collaborative (notation sordide si vous préférez). Aucun doute, c’est du web 2.0 pur et dur (un peu d’ajax pour la techno svp).

Aux USA, tout marche déjà comme ça. Les notations / évaluations constituent une sorte d’autorégulation par la communauté avec ses avantages (exclure les zozos et les escrocs) et ses inconvénients (risque de notation arbitraire). En général, on peut contester une note et un modérateur ou une commission des litiges tranche. C’est le système Ebay (et de milliers d’autres sites) et ça date de plus de 5 ans.

Sur le fond, difficile de se prononcer... Faut voir au cas par cas (c’est vrai qu’ici ça fait un peu « marchand de viande »). Mais ce n’est pas nouveau.

@ toutes et tous,

Comme quoi il y a des sujets où on peut tous être globalement d’accord. Je ne dis pas que ça va régler les problèmes de réchauffement climatique ou augmenter le nombre de sièges du Modem, mais bon...

Je vous laisse, j’ai un rendez vous urgent à Melle, un colloque « Grenelle de l’environnement sentimental » avec ma future coloc...   

Merci à toutes et à tous

@ Marie Pierre,

Comment ais-je pu omettre votre présence ? Quelle indélicatesse ! Vous devez mieux comprendre à présent les causes de mon célibat.

Je m’en relève la nuit, pour me jeter à vos pieds, Marie Pierre, à bientôt minuit j’implore votre clémence.