Argo

A lire certains articles ici on a l’impression que Sarkozy a coupé court à une interview parce qu’une journaliste trop agressive lui parlait de Cécilia. Quelle farce !

Plutôt que de nous inviter à aller consulter un commentaire sur le site de CBS News et un extrait de la vidéo sur Youtube, l’auteur aurait pu simplement nous donner le lien Sarko The American vers le site CBS.

On y voit clairement :

L’extrême complaisance de ce reportage vis à vis de Nicolas Sarkozy. Poussé dans ces derniers retranchements ? Quelle rigolade ! CBS et sa journaliste dressent un portrait plus que flatteur du président pro américain.

Le contexte exact de l’incident qui survient avant l’interview (en off pendant le maquillage). Sarkozy est surchargé et s’en prend à son attaché de presse pour avoir organisé cet interview à ce moment (et non pas parce qu’on y parle de Cécilia). La journaliste lui demande de se calmer et Sarkozy dit « OK je vais faire mon travail » puis l’interview a lieu normalement. A la question sur Cécilia, Sarkozy, loin de s’emporter, répond normalement « If I had to say something about Cecilia, I would certainly not do so here ». Suivi d’un « No comment ». (lire le texte sur CBS).

L’utilisation faite par CBS de cet incident. Il est censé illustrer (de même que l’épisode de l’altercation entre Sarkozy et un journaliste cet été) l’impulsivité du président Français (dont nous avons nous autres des preuves régulièrement). C’est pas bien méchant et conforme à la réalité.

Il n’y a pas que Cécila dans la vie. Et il y a d’autres sujets sur lesquels Nicolas Sarkozy est bien plus attaquable. Tout ceci n’est qu’une vaste esbrouffe qui le sert et partie intégrante de son mode de fonctionnement, la gouvernance émotionnelle.

Lisez le texte sur le site de CBS, regardez et écoutez leur vidéo. Sarko The American

100% avec vous. Ethanol, maïs, les agros carburants contribuent à l’explosion des prix des matières premières agricoles.

Chez nous, cela affecte un peu le pouvoir d’achat, la part alimentaire de nos dépenses étant située entre 10% et 20%. Dans les pays pauvres où plus de 80% des dépenses sont consacrées à se nourrir, c’est une catastrophe humanitaire.

En matière d’écologie, ne jouons pas non plus les apprentis sorciers. J’avais publié ici un billet sur le même sujet Générique de faim

Salut SANDRO  et bonjour à tous.

Camarade Juche (contraction de Juppé et du Che ?), c’est ton droit de résister par tous moyens à l’agression impérialiste de l’Académie et de refuser l’hégémonie dévastatrice de la grammaire Française.

Je craignais depuis longtemps la force de frappe (je parle de clavier, pas de nucléaire) des vénérables représentants du parti du travail de république populaire de Corée. Me voilà pleinement rassuré !

Mes amitiés au camarade Kim Jong Il et n’oublie pas tes pilules .

Salut SANDRO  et bonjour à tous. Camarade Juche (contraction de Juppé et du Che ?), c’est ton droit de résister par tous moyens à l’agression impérialiste de l’Académie et de refuser l’hégémonie dévastatrice de la grammaire Française.

Je craignais depuis longtemps la force de frappe (je parle de clavier, pas de nucléaire) des vénérables représentants du parti du travail de république populaire de Corée. Me voilà pleinement rassuré !

Mes amitiés au camarade Kim Jong Il et n’oublie pas tes pilules. 

Bonjour Cosmic,

Quitte à paraître impartial (mais pourquoi donc le serais-je ?) lire ton article et rire à l’énormité de certains des commentaires qu’il suscite peut être considéré comme une amélioration d’Agoravox. No bids !