Argo

Merci. Ayant moi même fantasmé/espéré/soutenu/idéalisé/auréolé/louangé, mentions à présent toutes inutiles et donc à rayer(en ce qui me concerne) Nicolas Sarkozy, je me pose effectivement pas mal de questions sur la politique intérieure.

Quant à la politique internationale, j’ai été sidéré par la nomination de Kouchner et ensuite par la ligne diplomatique (naturellement) adoptée, que ce soit notre position au Tchad, certains discours au Maroc ou pire ceux tout à fait belliqueux envers l’Iran...

Aujourd’hui, je suis épouvanté par le puzzle qui s’assemble lentement, la logique qui apparaît chaque jour plus clairement derrière chaque prise de position, chaque acte, chaque surréaction, le cap qui se dessine derrière chaque embardée présidentielle... Au bout de la route, je ne vois rien de bon.

C’est bien sûr un sentiment personnel et j’espère sincèrement me tromper. Mais sans être paranoaïque (pas facile dans cette république d’émotions), je préfère rester critique... Et vigilant.

Je réalise en vous lisant que je me suis égaré. Soit on empanne ou on vire lof pour lof (par vent arrière) soit on vire de bord (par vent debout).

L’expression « virement de bord lof pour lof » est donc aussi absurde que la célèbre citation d’Edgar Faure « l’immobilisme est en marche et rien ne pourra l’arrêter ».

Mille pardons aux amateurs de voile. Même si comme disait Pierre Dac "Tout est dans tout et réciproquement.

Probablement, car nous avions plus besoin de rupture que de tendresse.

Compte tenu de l’habileté des hôtes de Bercy à plumer les pigeons, je pense qu’un coursier à cheval serait plus approprié.

Ma préférence va toutefois au vélib en version drône, si ça existe. C’est moins risqué.

@ Jako. Relisez mes billets... J’aimerais bien être Georges Chevieux (patron d’Emmaüs en Suisse et ami de feu l’abbé Pierre). Mais pensez vous que si je l’étais, je me livrerais à de telles pitreries ?

Georges Chevieux agit. Moi malheureusement beaucoup moins.